并未约定如一方擅自提前解除合同应承担责任的条款，故被告应当赔偿原告实际受到的经济损失。从本案查证的事实可以确定，原告为完成房屋装修多支出了1,800元 也予以支持。原告要求按照某房屋中介公司出具的证明计算其租金损失没有事实和法律依据，本院不予采信。 至于原告认为由于被告已施工的墙面基层存在质量问题导致 ...

行为，责任某由厂家承担；罗某某没有销售伪劣化肥，增效剂是合格产品；认定经济损失的依据不足；本案事实不清，证据不足。 经审理查明：2008年7月26 特别重大的损失，其行为已构成销售伪劣化肥罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人及其辩护人虽辩称“增效剂是合格产品，是肥料”，但肥料 ...

对该院实施产权制度改革。2001年10月25日，重庆市黔江区建委向黔江区经济体制改革办公室（以下简称体改办）请示关于设计院改制的问题。2001年10月25 应以受贿论。因为按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条“关于收受财物后退还或者上交问题，国家工作人员 ...

故请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项；改判荣庆物流公司赔偿金诚食品公司经济损失人民币x.1元；本案一、二审诉讼费由荣庆物流公司承担。 荣庆物流公司 金诚食品公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

审理本案涉及的焦点是：李某甲喂养的鱼死亡造成的经济损失应如何承担。 本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，双方当事人对当天牛到鱼塘，之后发生 死亡的唯一原因，因无鉴定机构的鉴定，本院无法作出认定。一审法院根据一般的生活常识及本案存在的客观事实，推定水牛跳入鱼塘与鱼死亡的结果之间存在一定的因果 ...

株式会社对涉案“四氢苯并咪唑衍生物的制备方法”发明专利享有的专利权合法有效，受法律保护。被告清华源兴公司虽主张涉案专利不具备专利性，但其应另行通过专利 ，构成对原告安斯泰来制药株式会社专利权的侵犯，应依法承担停止侵权行为，并赔偿经济损失的民事责任，其中包括原告因本案诉讼而支出的合理费用。鉴于涉案专利的 ...

时间属于一个比较合理的范围。李某某诉称渗水系不当使用水龙头所致，这完全违背常识，与事实不符，因为正常使用水龙头，是不会导致水管破裂的。我对破裂的 系不可抗拒的自然灾害造成，事故中杨某某没有过错，且李某某诉讼请求的经济损失没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。 被告新华公司辩称：我公司对李某某的财产 ...

返还路桥公司支付的工程承包价款人民币217.796万元；三、天源公司赔偿路桥公司经济损失人民币145.0539万元；四、本案诉讼费由天源公司承担。 天源公司在 、合法性无异议，但对关联性有异议，律师代理费能否作为赔偿依据还缺乏充分的法律依据。对于证据十三的会议通知天源公司是收到的，但是备忘录没有收到， ...

有权撤船。 3．承租人提供船东可接受的经济担保。 4．其他按原协议（1992年）执行，本传真件与正本同具法律效力。” 申请人作为“育华”轮的出租人，同承租人 被申请人并未对此提供任何证据。实际上，第三被申请人的这一主张是任何稍有业务常识的人都不能相信的，作为一个正规成立、有相当规模的企业是不可能将加盖 ...

违约行为给原告造成经济损失252万元。 被告宋某某公司辩称：1、关于海报电子版的交接时间问题。原告已经承认接收，在接受时没有提出任何异议，在法律上视为默许认可 上映与公映是不同的，上映即试点映出，公映是公开播出，这是一个专业性的常识。《音像版权转让合同书》中未约定公映时间，仅仅有上映时间是不规范的合同 ...