分支机构，不具备法人资格。2007年11月19日，依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[429]号（批复），原“襄城县X村信用合作社”变更为“襄城县X 本院作出的（2006）平刑初字第X号刑事判决书认定的周书艳挪用资金的事实不符。故原告市郊农联社请求被告襄城县农联社偿还100万元拆借款的证据 ...

的分支机构，不具备法人资格。2007年11月19日，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[429]号（批复），原“襄城县X村信用合作社”变更为“襄城县X 本院作出的（2006）平刑初字第X号刑事判决书认定的周书艳挪用资金的事实不符。故原告平顶山市郊农联社请求被告襄城县农联社偿还100万元拆借款的 ...

的分支机构，不具备法人资格。2007年11月19日，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[429]号（批复），原“襄城县X村信用合作社”变更为“襄城县X 本院作出的（2006）平刑初字第X号刑事判决书认定的周书艳挪用资金的事实不符。故原告平顶山市郊农联社请求被告襄城县农联社偿还100万元拆借款的 ...

；夏某出任郑州联营公司经理，负责日常经营，扬子公司派出纳会计或仓库保管员，负责资金和货物的安全……，扬子卫浴郑州联营公司应付滁州总部货款x元……”，扬子公司称 ，这才产生了我和扬子公司的联营章程和审计报告。扬子公司称派汤慧做监管，不得已只得适应我，以所谓联营公司的名义作出审计报告，是无稽之谈。汤慧为何 ...

乙方）签订协议书一份，约定甲方向乙方借款人民币2000万元，利用乙方在原告处开立的资金账户进行证券投资，借款期限自2000年12月25日至2001年12月25日， 抵押担保。原告在甲方双方约定的借款期限内对甲乙双方开设的证券账户和资金账户实施监管，对甲乙的还款能力和投资收益不作任何承诺和保证。由于甲乙 ...

人共同使用也作为筹建公司的交通工具。2004年11月15日中国保监会河南监管局豫保监复（2004）X号批复中国大地财产保险股份有限公司郑州分公司，同意 财产保险股份有限公司洛阳公司时，向蔡某乙、杨某、白某某等人筹集资金x元，用于筹建大地财产保险股份有限公司洛阳公司，受益人是大地财产保险股份有限公司河南 ...

人共同使用也作为筹建公司的交通工具。2004年11月15日中国保监会河南监管局豫保监复（2004）X号批复中国大地财产保险股份有限公司郑州分公司，同意 财产保险股份有限公司洛阳公司时，向蔡某乙、杨某、白某某等人筹集资金x元，用于筹建大地财产保险股份有限公司洛阳公司，受益人是大地财产保险股份有限公司河南 ...

公司拒绝履行相关反担保义务后，国叶世纪公司查询得知，XX公司并不属于国务院国资委监管的特大型企业，而是一般性的公司。XX公司向建行安华支行贷款，建行安华 XX公司名义签订虚假买卖合同诈骗3000万元贷款的事实。XX公司通过多次股权变更注册资金达2亿多元，总资产数十亿元，但XX公司多年没有经营收入，凭此 ...

财政部印发的《中国工商银行改制过程中可疑类贷款处置管理办法》办理。关于购买债权的资金来源、回报及损失处理等，还需中国人民银行和财政部制定具体办法后执行。中国长城资产管理公司收购中国工商银行不良资产的资金来源于中国人民银行的贷款，并受其监管。受让主体也仅限于四大国有资产管理公司。总之，债权 ...

及透支证明协助乙方进行追讨和诉讼;乙方在甲方开立信用卡保证金账户，并存入规定数额的资金作为保证金;联名信用卡总发量少于1万张，起存金额为50万元，以后按联名 ，两上诉人关于被上诉人在部分持卡人发生透支后未采取适当的追索措施，拒不履行信用监管控制义务，也不向上诉人汇通卡公司提供透支数据，已构成某大违约， ...