日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司鉴（2011）临鉴第X号司法鉴定意见书鉴定，分析意见为原告伤后全休一年、住院期间前一个月需2人陪 ，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”之规定，被告某某保险股份有限公司茶陵支公司作为 ...

30＋2＋2）×20年]。翁某主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定,予以支持。伤残鉴定费3780元有提供票据予以证实，予以支持。翁某请求 承担50的赔偿责任。故郑某、陈某各承担的赔偿金额为人民币（59032.82元＋87746.7元）×50＝73389.76元。太平洋财保福建分公司应承担的赔偿 ...

承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次交通事故中应承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任；2、诉某、鉴定费等间接损失依约不应由保险公司承担；3 威校法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2011年9月16日出具安威校司鉴所（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书及安威校司鉴所（2011）临评字第X ...

倒地，其过错明显，原告因其为自己儿子而在诉状中减轻其应承担的责任，要求被告黄XX承担80%的赔偿责任是错误的。此外，原告搭乘无证驾驶人员的摩托车 正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书为依据，即本院认定原告的医疗费用为151095.55元； 3、原告主张护某按44元一天计算，没有超出法律规定，且被告对此计算 ...

某、住宿费、鉴定费票据，司法鉴定意见书等以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害 ，本院酌判被告承担40%的责任。被告辩称不应承担原告的损失的理由，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金10554元（5277元/年×20年×10%）、医疗费 ...

而认定的十级伤残，但是原告现在已经长出门牙；2、原告方提出的法律适用不准确，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国未成年人保护法》，我国 ，当相关教师发现原告受伤亦采取了相应处置措施，没有导致不良后果的加重，因此，被告不应承担赔偿责任。鉴于被告举证能够证明其学校尽到教育、管理职责，故对 ...

，经河南某新乡X区人民法院委托，河南某中元鉴定中心出具了编号为豫巨司鉴中心【2011】建鉴字第X号意见书，认定涉案盛源公司生产车间工程造价总价为（略） ，工程经验收合格，盛源公司未按合同约定履行全部付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。经司法鉴定涉案工程总造价为（略）.63元，扣除盛源公司代付的 ...

，因张某未提交交通费票据和司法鉴定意见书，故对残疾赔偿金、后续治疗费、和交通费不予支持。根据道路交通事故认定书所认定的责任，刘某乙应承担次要责任，张某应承担主要责任。 零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款，第十八条、第十 ...

。 原审认为，该案属道路交通事故引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警 认为原审判决依据《伤残等级鉴定意见书》确认李某的伤残等级不符合法律规定的上诉理由不能成立。郏县中医院出具诊断证明书证明李某的二次手术费用，该费用 ...

于2011年10月27日作出某诚司鉴[2011]临鉴字第X号法医临床司法鉴定意见书，结论为：黄某因道路交通事故受伤致残程度属四级、护某依赖程度属部分 可撤销“重大误解”行为是不相同的，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告植某辩称，黄某酒后超速驾驶，应当由双方承担同等责任，因没有提供相关证据 ...