，经原告多次催收未能给付。被告提供的欠据是欠据底联，均属实，但是否有漏掉的和回收被告肉鸡数量原告已记不清，原、被告间的往来帐已结算清。 ，应依法予以确认，对此被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付1557.4元的货款，符合相关法律规定，此诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 ...

8800元及停车费等其他费用。 被告曹某某、邢某某对评估结论书发表如下质证意见：对银晨价格评估有限公司是否具有鉴定主体资格有异议，同时认为鉴定评估价格过高。并且对于原告方要求增加四个月的营运损失及停车费等要求有异议，不符合相关法律规定。 被告永安财产保险股份有限公司商丘中心 ...

反诉请求。主要事实和理由是：1、本案争议的焦点为黄某药用植物园陈列馆展厅以及植物园厢房工程是否通过业主验收合格，而阎某某、郑某某并未提供任何证据证明相关 验收并取得合格的结论，一审判决支付全部工程款违反了双方合同约定，也不符合相关法律规定；2、本案关键证据存在严重瑕疵，不应作为定案依据。中国人民解放军 ...

证明该款二原告已先行垫付，现原告在垫付后向被告追偿并无不妥，且符合相关法律规定，故对被告的该辩理由，本院也不予采信。（6）对于被告 二审其他查明的事实同原审判决查明的事实一致。 本院认为，对于原审认定拖欠x元工程款是否有据问题。原审对此认定河南万正房地产开发有限公司开发了“阳光海岸”小区工程。刘某某 ...

合同及相关文件上签名，应视为其已明白合同条款的真实意思，双方签订的合同符合相关法律规定，系有效合同。原告诉称解除合同条款中的手续费过高的有关约定显 ，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点为：双方签订的保险合同是否可撤销。 本院认为：所谓可撤销合同，是指当事人在订立合同时，因意思表示 ...

本案没有法律上的关系，原审当庭告知不同意追加第三人的申请，原审法院的决定符合相关法律规定，故不存在程序错误；3、圆通速递认为与鼎航公司没有合同关系，这 速递原先使用的空白快递详情单原件，其背面快递须知第4条中约定：“……您的物件是否保价，由您自愿选择，保价最高限额为人民币1万元。如您需保价，请按保额的 ...

，县医院承担轻微责任。 本案二审的争议焦点为：原审判决责任划分及认定各项赔偿数额是否适当。 本院认为：受害人王某景因患糖尿病酮症酸中毒在县医院救治时死亡，构成 850元、丧葬费x元，计款x.3元，符合相关法律规定，本院依法予以认定。关于原审判决赔偿精神抚慰金5万元是否过高问题。《医疗事故处理条例》第五 ...

达到可以撤销的程度。 （二）关于被告县计生局在重新作出征收社会抚养费决定前是否履行告知义务。原审认为，原告张某某是邵东地方税务局正常上班的公务员，被告县 鉴定。因此，被上诉人县计生局认定张某某与石某非婚违法生育小孩丑丑符合相关法律规定，并非上诉人所称“事实不清，证据不足”。 综上所述，被上诉人县计生局 ...

护理费，原告之主张符合相关法律规定，本院予以确认。对残疾赔偿金，原告主张适用城镇居民标准。本院认为，原告能否适用城镇居民标准的关键在于其是否在城镇地区 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,329.07元， ...

8800元及停车费等其他费用。 被告曹某某、邢某某对评估结论书发表如下质证意见：对银晨价格评估有限公司是否具有鉴定主体资格有异议，同时认为鉴定评估价格过高。并且对于原告方要求增加四个月的营运损失及停车费等要求有异议，不符合相关法律规定。 被告永安财产保险股份有限公司商丘中心 ...