”，主营范围：艺术玻璃销某。 本院认为： 原告是涉案“玻璃（花好月圆）”外观设计专利的专利权人，其合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十 获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 ...

侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使某费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和 人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的， ...

公司没有证据证明天元公司有大量被控侵权产品的存货，事实上天元公司也没有库存其专利产品。上海恒昊公司所诉的侵权产品是天元公司袁某某在河北考察市场时 侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 ...

所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理 判决如下： 一、被告郑州东明玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利权的产品。 二、 ...

所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理 如下： 一、被告郑州东明玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“玻璃（羽扇斑斓）”外观设计专利权的产品。 二、被告郑州东明 ...

一条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素， 北徐新家园食品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告张某、内蒙古美好食品有限责任公司专利号为x.9“包装袋（烤馍锅巴）”外观设计专利权的产品； 二、被告临颍 ...

的几个问题的通知》第三条中规定，关于某施强制许可使用费的纠纷、侵犯专利权的纠纷、专利申请公布后专利权授予前使用发明、实用新型、外观设计的费用的 附的产品说明书上有药物有效成分硫酸依替米星的化学结构式，与９３１１２４１２．３专利中要求保护的化学结构相同，上诉人经对其中的批号为０４０８００９１的一瓶１００ ...

规模及生产能力等方面缺乏可比性，故亦无法参照金种子公司与安徽金种子酒业股份有限公司签订的专利实施许可合同约定的专利许可使用费确定赔偿额。根据最高人民法院《关于审理专利 款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定， ...

年８月１６日起至１９９８年１月１２日止，科成公司向原告化研所交纳上述三个专利的许可使用费为５８４５２１．５７元。化研所提出以许可 二次净化器”虽然部分技术方案与“室内空气净化器”等同，但不构成对“室内空气净化器”实用新型专利的侵权。 关于“二次净化器”是否侵犯“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利权的 ...

不具有新颖性，不应取得专利权，依法律规定，东兴灯饰厂应向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告南汇公司上述专利权无效的请求，南汇公司的专利权是否具有新颖性不 赔偿程序对东兴灯饰厂不公平。即使经过法定程序认定了没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，法院应该根据专利权的类别、侵权人侵权的 ...