东城区X胡同弘通巷X号。 原告北京昌平回龙观物业管理中心与被告北京北方羽绒有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2002年2月与原告签订供暖合同，现尚欠2003年－2007年共五年的采暖费5440.60元未给付。故请求被告给付采暖 ...

三年即2003年度至2006年度香福苑公司交纳每年9元/平方米，2007年至合同期限满，香福苑公司按国家届时取暖费价格全额交纳。空房面积以每年11月 协议书，园春景小区供热管理协议书，发票一份，进账单一份，北京市建设工程施工合同，沁园春景小区供暖面积明细表等。 一审法院判决认定：四方协议中虽未规定供暖 ...

）与被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（ 扣除。但是下列情况除外：①、原设计安装散热器散热功率低于国家标准的；②、住户私自改动供暖管线和散热器的；③、住户家庭装修加装散热器罩的；④、支路管线不畅通的 ...

达公司）因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决， 。但是下列情况除外：①、原设计安装散热器散热功率低于国家标准的；②、住户私自改动供暖管线和散热器的；③、住户家庭装修加装散热器罩的；④、支路管线不畅通 ...

仅收取一半费用为由，要求六一零九工厂交纳补齐另外一半供暖费，既无事实依据，亦无法律及合同依据。第二阶段2006年之后，双方于2006年7月12 明细表注明：总金额为6244.64元×50%=3122.32元。同日，六一零九工厂交纳供暖费3122.32元，佳合公司向六一零九工厂开具相应金额发票。诉讼中， ...

盛公司以宸居公司名义代理宸居公司为事实供热范围内的小区居民执行供暖服务合同，提供冬季供热服务，并承担相应责任和义务。承包经营管理的服务质量 、保险、公积金支出凭证、电费支付凭证、电话费支付凭证、授权委托书、锅炉房对账单、供暖面积表以及一审开庭笔录等在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司 ...

盛公司以宸居公司名义代理宸居公司为事实供热范围内的小区居民执行供暖服务合同，提供冬季供热服务，并承担相应责任和义务。承包经营管理的服务质量 、保险、公积金支出凭证、电费支付凭证、电话费支付凭证、授权委托书、锅炉房对账单、供暖面积表以及一审开庭笔录等在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司 ...

材料在案佐证。 原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护，北京市X区房屋土地管理局供暖所与李某签订的供暖协议，出于双方真实意思表示，不违反国家法律规定 确定的滞纳金数额处理适当，原判应予维持。综上，李某的上诉主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。原判事实认定清楚，法律适用处理正确，应予维持。依照《 ...

实际支付之日止的滞纳金；并增加诉讼请求，要求批发市场支付2003年度、2004年度供暖费x.20元，诉讼费由批发市场承担；批发市场同意按照房产证确定的面积支付物业费 提供物业服务时的价格计算标准每月每平方米9.22元计收物业费及供暖费，亦超出了合同约定的108万元的标准，对批发市场不公平。而对华汇物业 ...

因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 供暖费。对此，本院认为，国泰安公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而且供暖 ...