被告提起本案诉讼已支出的部分律师费，该费用应由二被告承担。 被告万轩置业未到庭进行质证。 被告景轩公司质证认为，对于原告的起诉主体资格没有异议， 了董事会成员变更备案手续。 庭审中，被告景轩公司对原告主体资格予以确认。 2009年6月16日，原告向上海虹桥正瀚律师事务所支付律师费人民币100，000元 ...

居委会共同出具的证明一份。以上共同证明姚XX系受害人陈某之母，且长期与陈某一起生活，具有原告诉讼主体资格； 证2、原告卓X身份证明、结婚证。证明原告 提交的9份证据材料均予以认定。 本院根据采信的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年5月10日19时50分许，被告谭XX驾驶轿车(登记 ...

本案的诉讼费用由被告承担。 原告余X为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据： 证1、原告的身份证及被告的户籍证明。证明原、被告的主体资格，是本案适格主体。 证 于2009年2月24日作出的(2009)株荷法民一初字第X号民事判决书确认，原、被告夫妻共同债务有：欠余某x元、欠刘x元、欠黄某乐x元。之后 ...

人等分担其自行决定的赔偿数额，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称：一是原告的主体资格不合法。根据本案事实，只有杨某某才能向 包给不具有施工资质的被告与五承揽人构成对杨某某的共同侵权，应当承担连带赔偿责任。（一）春风纸厂的原告主体资格是适格的。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

石拱煤矿确认劳动关系纠纷一案，于2009年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹庚雄担任审判长，审判员宋平安、李小红参加的合议庭公开开庭 请求法院依法判决确认原告不是被告的直接雇佣者。 被告唐某某辩称：1、被告在工作中受伤，依法应获得赔偿；2、原告系自然人，不具备用工主体资格，应由 ...

而且在房屋买卖过程中没有支付相应的对价。 被告李X辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告不具有主体资格。 经审理查明，英X、谢X分别是英X与被告英X的 撤销李X所取得的（2006）第x号《上海市房地产权证》，本院经审理，认为原告不具备行政诉讼的原告主体资格，故裁定驳回汤X的起诉。2008年1月，原告再次向 ...

还款责任 本案经合议庭评议，本院对该案作以下评述： 一、关于原告路某是否具备诉讼主体资格及原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，因经营需要华阳公司向金美玲 南阳市智圣公证处公证，故路某与妻子乔某成为对华阳公司的共同债权人，应确认路某是本案适格的原告。华阳公司借款后，因双方未约定还款日期，原告乔某 ...

月8日及2007年9月18日登报催收履行了债权转移通知义务并进行催收，诉讼时效延续。 证据4、债权拍卖资料，用以证明长沙办事处以拍卖方式转让债权合法有效。 资格，工商银行湖南省分行也具有主体资格，因此，债权转让协议的主体资格合法，因此该证据作为本案确认工商银行将其享所原告的借款债务和债权转让给被告长沙 ...

基云，上海市敏诚善律师事务所律师。 上述四名上诉人之共同委托代理人王某某。 被上诉人(原审原告)虞某丁。 被上诉人(原审原告)虞某戊。 上述两名被上诉人之 虞某丁具备诉讼主体资格，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院 ...

，其一、饶某乙不具有本案原告主体资格；其二、二原告所诉称的所谓“租赁合同”仅仅是一份没有完成的合同草稿，没有合同双方当事人的签名确认，此合同不具有法律效力 人，要求我继续履行合同无法律依据。应驳回二原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，其一、饶某乙不具有本案原告主体资格；其二、刘某丙及黄某林未经房屋产权人 ...