海公司无关。中海公司所提交的其他证据材料均不符合证据的形式要件，不具有法律效力，不能反映本案事实。综上，中海公司的起诉没有事实和法律依据 欠港币2，000万元尽快归还。 1996年12月13日城区信用社与南海渔村签订还款协议书，约定双方根据佛城信贷字(96)第X号贷款合同，达成如下补充协议；至1996 ...

，无证据效力；对证据4-5不予确认，对证据6打捞费收据有异议，认为收据不具有法律效力；对证据7、8、9汤某某的代理律师王桂荣向汤某全、叶转 ，对该证据不予采信。 被告运输公司的证据1运输公司与汤某某、林某某签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力，对该证据予以确认。 被告汤某某 ...

4日，顺德市X镇国土管理所与何某培(原告的父亲，已故)签订国有土地使用权出让协议书，约定将位于陈村镇石洲工业区内的国有土地使用权面积7966平方米出让给原告，总 涉及的合同转让既未通知上诉人，也未征得上诉人的同意，因此不具有法律效力。并且被上诉人在取得本土地使用权之前，已经非常清楚上诉人与石洲管理区的 ...

》载明：我司与贵司在1993年7月15日签订的关于政协联谊活动中心项目转让《协议书》，根据双方约定，你司已全部履行了应某义务，已将该项目移交我司承建， 该《证明》签订了《长秀开发区土地使用权转让合同》，故该《证明》对各方均具有法律效力。原判认定该《证明》有效且是雅发公司在与大堃公司签订《合作协议》之后 ...

是不违反法律的规定，在本案合作合同主体及内容都不符合法律规定时，该合同自始都不具有法律效力，故依据《合同法》第52条第(5)项、《民法通则》第 嘉伦药业有限公司于2001年10月2日签订的《双方合作协议书》。 二、被告海南嘉伦药业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某返还出资款人民币（略 ...

此后对证据1.4’充分陈述了意见。3、反证1尚未生效，不具有法律效力，被告不予审理符合法律规定。二、被告认定事实不存在错误。被告已经履行了对证据1 结合证据1.2中的产品生产编号及制造日期存在人为改动的情况以及证据1.5的协议书与通常的交易惯例不相符的情况，本院对证据1.3工矿产品购销合同内容的真实性 ...

收款协议书一份，该协议实际上是一份承诺还款协议书，确认了承揽酬金及还款时间。联协公司对该协议不认可，认为不具有法律效力，并以此理由提出上诉，但梁志伟 ）元，且没有异议，故应认定梁志伟签订的还款协议合法有效，高某某持该协议书主张权利应予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理 ...

唱片业协会出具的，没有法律效力。(二)原审判决认定事实不清，被上诉人提供的证据不能充分证明其拥有系争CD的复制、发行权。1、《协议书》、《版权证明 该主张上诉人未能举证证明，本院不予采信。第二，我国法律并未规定只有国际唱片业协会出具的权利证明才具有法律效力，权利人当然可以以自己的名义向被授权人出具相关 ...

与上述内容相同的承诺。同年六月十九日霞浦兴业银行又以在双方共管帐户的协议书上签字、盖章的形式，再次承诺“协助监督”，并保证“未经双方出具书面申请意见， 该函上泰华公司的公章同一九九七年六月十九日三方协议书上所预留印鉴不符，因此该函也不具有法律效力。原告于一九九九年三月二十四日出具承诺书要求将400万元 ...

公司，这种承包又有何意义潘某与学苑公司于2001年3月3l日签订的《协议书》第九条的约定“在经营期间，乙方拥有甲方所有固定资产及无形资产(如公司名、商标名 ，清泉公司与学苑公司2001年4月2l日的许可使某商标合同一生效，就具有法律效力。在2011年4月20日之前，“蒲葵村”商标的占有权与使某权是分开 ...