金寨路支行。住所地：合肥市金寨路X号。 负责人：林某，行长。 委托代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。 被告：飞歌空调(合肥)实业有限公司。住所 原告依法主张债权，要求被告提前清偿债务，应予支持。 4．原告是否具有主体资格问题。本案所涉各个合同的贷款人一方虽分别为金寨路支行、郊区支行、长江路支行， ...

6月22日，均未年审或展期。 一审法院认为：关于西南民族中学是否具有诉讼主体资格的问题：西南民族中学的民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书有效期届满后 三次为2007年8月24日至2008年2月24日交纳。一审法院认定双方所签订合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。也认定双方在《房屋租赁合同 ...

。 被告莆田市X村民委员会（以下简称坝津村委会）。 法定代表人林某，村主任。 委托代理人吴德开，莆田市X区X法律服务所法律工作者。特别代理。 原告黄某与 、质证，本院分析认定如下： 关于《承包果场协议书》及《果场承包补充协议》是否有效问题。原告认为《承包果场协议书》及《果场承包补充协议》是双方协商一致 ...

吴某金，而不是该村法定代表人(村主任)吴某跃。在没有调查清楚刘某某所持合同是否有效，承包路段有无争议的情况下，为刘某某进行林权登记，属事实不清。 勘验期间无人主张权利，在林业主管部门依法进行公告期间也无人提出异议，不存在程序违法问题。3、上蔡某人民政府在颁证前已进行了公告，如认为具体行政行为不妥，根据 ...

支行。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县X镇X街。 代表人：杨某某，该支行行长。 委托代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。 被告：胡某某，男，X年X月X 银行彭水支行与被告胡某某、黄某乙于2000年6月14日签订的个人借款合同合法有效。被告胡某某应按约定履行义务、清偿债务。被告胡某某、黄某乙为本案 ...

）。住所地：河南省平顶山市卫东区X路X路西。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人王某平，河南国俊律师事务所律师。 原告平顶山市汽车运输公司（以下简称汽车 分析： 一、被告卓成公司以原告汽车运输公司交付土地面积不符合合同约定为由减少交付房屋24套的抗辩请求是否成立问题。首先，双方签订的《联合开发建房 ...

在原告处借款x元，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同系有效合同，被告武某某以其房产为该笔借款提供担保，并办理了房屋他项权 百零七条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题》的批复、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、 ...

原告在庭审辩论中称，在双方《借款协议》无效的情况下，不存在诉讼时效问题。请求判令被告归还原告借款人民币1500元整并判令被告承担本案诉讼费用。 被告 确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。况且，民法通则关于诉讼时效期间的规定仅适用于债权请求权，不适用于形成权。而原告所诉的 ...

金马农用车制造总厂。 住所地：昆明市东郊金马寺。 法定代表人王某某，该厂厂长。 委托代理人梁隆乾，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人上海南宏工贸 因双方并无合同约定，且现双方对应付款本金仍存在争议，故对于其该项请求，本院不予支持。 关于争议焦点二：即金马厂是否能行使留置权的问题，《中华人民 ...

规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为承担民事责任。不论公章是否为邓某某私刻，邓某某以新太股份公司法定代表人的身份代表新太股份公司进行的 新太股份公司并没有提供原告知道或应当知道其超越权限的相关证据，该签订合同行为有效。原告在与新太股份公司签订借款合同时，已要求新太股份公司提供《董事会 ...