。 原告周某某，女，67岁。 两原告委托代理人李玉红，系河南百泉律师事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，两原告年老丧失劳动能力，无生活来源，被告理应悉心给予照顾，而被告不履行法定义务，有悖法律和良俗。 ...

原告有病医疗费用由被告承担四分之一；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称，我愿意赡养二原告，他们俩有地，地我们姊妹几个轮流种。他们生某能自理他们自己 住。2009年7月30日，二原告向本院提起诉讼，请求被告履行赡养义务。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》 ...

认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求 ，故对范某甲的上诉主张，不予支持。综上，山城区法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。经调解无效。经 ...

组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2009年3月25日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告到庭 或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈，生活困难，被告应当对其履行赡养义务。原告要求被告每年支付赡养费700元不违反法律规定， ...

路苗圃社区X号楼X单元X号房屋时，部分衣服未拿走。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女 元和x元的存单返还给原告，因原、被告双方还有其他争议，与本案不属于同一个法律关系，可另行诉讼解决。因郑州市X路局苗圃社区X号楼X单元X号的房屋，所有权 ...

原告李某某，女，68岁。 委托代理人聂锁，洛阳市老城区X街道法律服务所律师。 被告于某甲，男，40岁，系原告李某某的长子。 被告于某乙，男，37 丙轮换，原告无奈，诉于某院。原告现由三子于某丙照顾生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女 ...

当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 某权利。故原告费某甲、王某某要求被告费某乙、费某丙支付赡养费、负担原告医疗费某主张符合法律规定，本院予以支持。被告费某乙以其他理由拒绝履行赡养义务是 ...

赡养费858.80元，是全省农村居民人均消费支出的三分之一。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母有 法有据，应予支付。原告杨某甲要求被告杨某乙一次性支付15年赡养费，无法律依据，要求偿还6000元借款亦未提供证据，故不予支持。2007年河南省农村居民 ...

杨某甲，男，满族，农民。 委托代理人王惠仁，汉族，系宁江区X街法律服务所法律工作者。 被告杨某乙，男，满族，农民。 被告杨某丙，女，满族，农民 确认。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定“子女不履行 ...

，原告的生活费用应由被告及其弟妹六人分担。原告要求被告支付赡养费，予以支持，但超出法律保护的部分，不予支持；医疗费用系原告之子崔某香、崔某强支付，原告无权 上诉人无权主张该费用为由，对上诉人该请求完全不予支持是不正确的；上诉人有六个子女，各子女均有赡养父母的义务，上诉人主张其三个女孩不应承担赡养义务， ...