年1月1日汉高公司与新光服务站就包装车间部分包装点的洗衣粉包装业务签订承揽合同书，又分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议 答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回其请求。上诉人所讲的加工承揽合同是不是符合法定要件，被上诉人与新光（汇众）服务站之间签订的加工承揽 ...

1月1日，汉高公司与新光服务站就包装车间部分包装点的洗衣粉包装业务签订承揽合同书，后分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议 无任何事实和法律根据，首先，被上诉人与第三人新光（汇众）服务站之间是加工承揽关系，这一事实也经过一审法院核实并且确认，被上诉人在本案中对上诉人没有进行 ...

1月1日，汉高公司与新光服务站就包装车间部分包装点的洗衣粉包装业务签订承揽合同书，后分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议 无任何事实和法律根据，首先，被上诉人与第三人新光（汇众）服务站之间是加工承揽关系，这一事实也经过一审法院核实并且确认，被上诉人在本案中对上诉人没有进行 ...

1997年3月份就为含有讼争技术的第四代铣头发生加工关系，盛美公司对讼争技术未采取保密措施。 3、劳动合同书一份，表明沈某原系纵横国际职工，但于 认，且该陈述所反映的事实内容与签订于1997年9月11日的协议书的内容以及加工承揽业交易习惯能相互印证，盛美公司又无法提供其他足够证据予以推翻，故本院予以 ...

原、被告身份证复印件各一份，拟证明当事人身份信息； 2、《模板施工工程单向承包合同书》一份，拟证明二被告之间违法分包的事实； 3、黄某与张某合同书 是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定某、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害 ...

法律规定，本案的管辖权应该属于江苏省淮安市中级人民法院。 本院审查认为，本案涉及的购销合同书上均记载“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成，则提交签约 在当事人之间产生拘束力，原审法院对本案拥有管辖权。诚泰公司主张本案为加工承揽合同关系并适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条的规定 ...

案件，是雇佣关系，不应通过劳动争议仲裁，应通过诉讼程序。为此，被告提供了采购合同书1份，证明原告与莆田市湄洲湾自来水厂签订的系购买给水管及管件的买卖合同， 认为，对协议书的真实性没有异议。但本案第三人祥龙公司要证明承揽合同是不能成立。加工承揽与雇佣关系，最明显的区别就是劳动工具的提供。黄某乙承包工程 ...

向法院提供如下证据材料予以证明：1、实力空间公司与时XXX公司签订的《合同书》，证明双方承揽合同关系；2、北京市朝阳区城市管理监察大队（以下简称朝阳城管大队）给北京 年4月11日，实力空间公司与金利盛通公司签订《合同书》，实力空间公司委托金利盛通公司加工制作、安装复地项目围档广告，要求围墙总高度4.5 ...

金额每日千分之一计付)。 上诉人上诉称：一、上诉人没有承诺垫付广告费。“合同书”和“补充协议”的当事人为被上诉人和原审被告，上诉人只是作为监播人在合同上 向被上诉人承担违约责任。同时，原审判定的每日千分之一的违约金所依据的《加工承揽合同条例》现已不适用，按照最高人民法院的批复，逾期付款的违约金应按每日 ...

成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的指向是承揽合同的标的即当事人权利、义务指向的 相关费用问题，上诉人潘××自2005年11月16日与被上诉人洛阳市××建设局签订的用工合同书，至2007年12月21日洛阳市××建设局给上诉人潘××下达清退通知，双方已 ...