人武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称武陟二运）、程某甲与被上诉人程某乙买卖合同纠纷一案，被上诉人程某乙于2008年3月26日向博爱县人民法院提起诉讼，请求： 重签挂靠协议，变更挂靠主体，而称其不知道上诉人程某甲的代理关系，不合常理。上诉人程某甲不存在隐瞒该车相关相信的问题，买卖合同有效，不存在瑕疵， ...

承包协议》、《委托书》等在案佐证。 原审法院认为，杨某锡系以北分一项目部挂靠北京分公司进行经营，杨某锡对外经营行为的后果，依法应当由北京分公司和天宇公司 人关于租赁的欠款由答辩人偿还的说法。上诉人第一项目部与翔远公司签订的租赁合同有效。答辩人为上诉人租赁提供的担保，是一种财产抵押担保。根据物权法，财产 ...

承包协议》、《委托书》等在案佐证。 原审法院认为，杨某锡系以北分一项目部挂靠北京分公司进行经营，杨某锡对外经营行为的后果，依法应当由北京分公司和天宇公司 人关于租赁的欠款由答辩人偿还的说法。上诉人第一项目部与翔远公司签订的租赁合同有效。答辩人为上诉人租赁提供的担保，是一种财产抵押担保。根据物权法，财产 ...

里村分公司及里村分公司所委托的第三施工队分别与全涛公司签订的协议、合同有效。 里村分公司与金涛公司签订售房协议后，即投入资金按金涛公司要求 房地产，随后，里村分公司与江门市北郊新城开发公司签订《联营协议书》，里村分公司挂靠江门市北郊新城开发公司进行房地产开发经营。里村分公司在签订房屋买卖协议书前，已 ...

行驶证（复印件）；4、机动车登记证书（复印件与原件核对无异），证明桂x已挂靠原告单位；5、合同书（复印件与原件核对无异），证明双方协议内容。 经开庭质证, 确认双方签订的车辆挂靠合同已经解除。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《合同书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律 ...

，目前该车辆处于脱离管理状态。请求依法判令：一、依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同，判令被告立即转出豫x/豫x（挂）车辆，并承担过户费用；二、 元至今未清偿。 本院认为，原告天星公司与被告苏某、魏某订立的挂靠融资合同合法有效。二被告拖欠原告余款46131元逾期未予清偿，属违约行为，应当清偿该笔欠款 ...

真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同之后，未某照合同的约定交纳费用，也未某照原告的要求参加培训，被告以 的挂靠经营合同关系，合理合法，本院予以支持。双方因解除车辆挂靠合同所产生费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项 ...

提交的所有证据，因质证方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年9月23日，豫x重型仓栅式货车在被告处 车主是开封市第三运输公司，其实际车主为原告黄某，原告与开封市第三运输公司某订有挂靠合同和产权确认书，将其实际所有的豫x重型仓栅式货车挂靠在开封市第 ...

并无不当。请求二审维持原判。 被上诉人石柱平安公司答辩称：公司与陶某某的车辆是挂靠经营的关系，陶某某与刘某某之间的买卖关系与公司无关。原审程序合法，应维持 之无效情形。可见，刘某某与陶某某间的《购车协议》应属有效。合同的解除是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力 ...

，向本院提交下列证据：１、2007年7月20日双方签订的车辆挂靠合同，证明原、被告之间的挂靠关系。２、2007年7月20日被告刘某某出具的借据一份 被告刘某某、王某某未举证。 经审理，原告提交的证据均为有效证据，予以采信。 依据原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2007年7月20日被告刘某某 ...