证明一份，并将加盖有“平度市迅达农机有限责任公司”印章的机动车销售发票一张，铁牛拖拉机合格证一份，使用说明书一份，东方红柴油机产品合格证一份交给刘某某。随后， 的标牌、合格证、发票均不符，而且发票是假发票，构成欺诈，买卖合同应撤销。张某某与王和平之间的买卖关系与本案不属同一法律关系，原审法院未予追加是 ...

《湖南省实施办法》第三十二条第一款：“机动车遇前方车辆停车等候或者缓慢行驶时……本车道最末车辆应当开启危险报警闪光灯。”之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此事故的 的民事判决所确认，豫x号车的所有人许昌恒通公司在本案中亦未提起上诉，且豫x号车与肇事车辆虽不在同一车道，但该车未开启危险报警闪光灯的 ...

称，2010年10月9日被告作出的上述行为系重复行政行为，因被告人就该事实以同一事实和理由，在此之前已做出了相同的行政处罚决定，因此，依据行政诉讼法和行政复议 调查，第一次被处罚人为张建民，并已撤销，第二次被处罚人是汝阳县精安机动车检测有限责任公司，不属于重复行政行为。二、原告称在自己租赁的土地上盖起 ...

柳方向，当车行至S310省道x+400M处，与康龙龙驾驶的陕A/x号重型货车（该车挂靠于被告秦宝公司，实际所有人是被告张某丁）会车时，康龙龙 我单位完全尽到了道路养护责任。三、紫渔公路（310省道）不是收费道路，与公路使用方之间没有形成有偿使用公路的合同关系，我单位养护、巡查道路全部靠政府拨款，完全 ...

认为：肇事车辆所有人甘肃弘久北京分公司系无偿借用车辆给冯秀兰使用，故甘肃弘久北京分公司、甘肃弘久公司对魏春田因此次交通事故造成的损失不承担赔偿 ，变更名称为甘肃弘久市政环保工程有限责任公司北京分公司，但至今仍未对机动车行驶证上的所有人名称及保险单上的被保险人名称进行变更。另据工商部门档案记载，甘肃弘久 ...

实行登记制度，机动车经公安机关管理部门登记后，方可上路行使”，不具备上路行使条件。邹某宝作为所有人应在对车辆办理登记前妥善管理，作为监护人也应与陈萍萍 将无牌照的车辆交给无驾驶资格的被上诉人杨某甲上路使用，因此对邹某某的人身损害后果，邹某宝作为车辆的所有人及与陈萍萍共同作为邹某某的监护人应当承担相应的 ...

项和第2项诉讼请求。 第三人贾某某辩称，第三人贾某某与第三人旧机动车市场是承包关系，不是租赁行为，原告不是合同的任何一方，要求终止合同没有任何 鑫公司签订场地租赁合同一份，合同约定，第三人旧机动车市场将位于文昌大道中段路北安阳旧机动车交易市场院内西南角场地租给第三人三鑫公司从事汽车经营使用，租期8年， ...

x.40元）。 原审认为，本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿，肇事司机为杨某某，根据购车发票及机动车行驶证均证明车辆所有人为宛运集团公司客运邓州分公司，在庭审 中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。本案中， ...

但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小各自承担相应的赔偿责任”原审判决机动车的所有人相互承担连带责任是错误的。二、原审判决主、次 某甲的一级伤残评定程序不合法。请求二审法院撤销原审判决第二、三、四、五项，改判上诉人承担次要责任的30%的赔偿责任；改判上诉人与原审被告缪某某按 ...

，不是5900平方米；对证据4的真实性有异议，来源不合法，该土地是小莲庄的集体所有土地，不是国有土地，被告仅是使用人；对证据5的真实性有异议，该证据不合法， 偿还完毕；对证据21有异议，贷款时间为2009年6月4日，与原告无关；对证据22有异议，证据显示是同一笔借款，而被告说是三笔借款，该借款是张某庚 ...