上诉人（原审原告）顾某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

上诉人（原审原告）牟某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

上诉人（原审原告）张某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

发票，正鹏公司完全可以拿出其中一张或几张发票来向艺林公司主张其向艺林公司支付了借款，所以，该发票不能排除是这种情形。 正鹏公司服从一审法院判决 上述事实有借款协议书、借款协议、收据、发票及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，本案中，艺林公司与正鹏公司签订的是借款合同，故双方之间系借款关系。该借款关系与 ...

，北源公司认为该收据所载明的事项与本案无关，系一品公司李某某偿还徐明贵私人借款而由北源公司代收，但其并未向本院举示当事人双方还有其他借款关系存在的证据， 的利息部分并无不当，由于双方签订的合同属无效合同，因此北源公司据此向一品公司主张利息的请求于法无据，该笔款项应作为作一品公司向北源公司归还的借款本金 ...

法院判决认定事实清楚，郑某四友提交的证据不能否定代某所主张的事实。1.郑某四友认为其提交北京四友的几份收据式样与代某提供的不符，但不能证明该收据不是北京四 某四友车城有限公司的公章，即代某与郑某四友形成新的债权债务关系，郑某四友应偿还该笔借款。郑某四友以北京四友的账目上不显示该笔借款为由予以抗辩，因该 ...

鉴于章某某又无其他证据证明其与中荣公司发生过借款关系，故章某某仅凭系争收据提出其与中荣公司发生系争借款关系的主张，依据不足，本院不予采信。2、关于与 货物曾存放在其家中；中荣公司与上海舒乐衬衫总厂购销合同纠纷一案中，章某某以中荣公司委托代理人名义参加了整个审理过程，且章某某也已取得了法院自上海舒乐衬衫 ...

（略），均注明是第二联:客户。2004年3月16日，原告以该两份收据为证据，认为是高某华的个人借款，要求法院判令高某华的继承人归还上述借款予原告，承担 和法律依据的。二、原审法院否定上诉人主张借款，依据不够充分。上诉人提供的两份证据已充分说明了与高某华之间的债权债务关系，对于高某华当时收受上诉人的20 ...

现金”字样，原告否认但没有提供相反的证据证明，依据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，对三份收据和两张支票头及付息明细予以采信，能够证明 ”的规定，本案争议应依最密切联系原则确定准据法，原审法院据此确定本案借款合同关系和担保合同关系的准据法均为内地法律，当事人二审中对此未提出异议，并依内地 ...

相互印证，《合作开发房地产协议书》亦可以佐证。从而支持了盛某关于大连万业房屋开发有限公司与玮海公司系合作开发合同关系的抗辩主张。终审判决该认定系认定案件基本事实 玮海公司与盛某之间借款关系的存在。同时，该借据的名头填写为“万业公司”，与其下方注明的“供单位内部及单位间非营业往来款之借、收据用”，可相互 ...