便同单位15位同事以集资的形式共同向被告出借10万元，银行与被告签订了一份格式合同，期限一年半，被告打了15张欠条，被告提交房产证作为担保。借款到期后， 支付利息。被告仍未按期还款。2009年1月2日被告在2008年7月23日的借条上写有以本手续为准，其他手续无效。2009年3月26日，被告向原告返还 ...

维护费，但在2000年度和2005年度上诉人没有证据表明向被上诉人支付了此笔费用；从被上诉人给上诉人出具的“借条”中表明收款事由为传输费、维护费，印证了上诉人曾经为被上诉人支付过维修维护费。虽然被上诉人为上诉人出具了“欠条”，该“欠条”为格式文本，且由上诉人提供，出具“ ...

对双方当事人均有法律约束力，在合同未解除前，双方当事人均应按约履行。该合同不属于格式条款，澳东公司以中柱所系具有专门知识的单位为由，提出参照格式条款对双方 万元是澳东公司支付的代理费。至于澳东公司提出上述17万元代理费中金额为6万元的借条开具时间应为2004年8月6日的意见，因当时澳东公司尚未与中柱所 ...

，刘耐雪同意入股，但以没有现金为由向他借款人民币5.2万元，并出具了借条，后她以儿子郑某辛的名义入股，每月可以分红人民币2800元。顾问费和分红 一项重要工作，开始时，国家药监局不掌握全国药品批准文号的总体数量及其分布，原批准文号格式不统一，原药品的质量标准参差不齐，包装，标签和说明书内容及格式不统一 ...

。原告请求支付货款及利息的主张予以支持。被告提供的二○○○年一月十八日证明，只是在格式纸上加盖对方的合同专用章，既无对方人员的签名，被告也不知道是谁所 履行完毕，双方的债权债务关系，均已履行完毕，双方互不相欠，双方手中所有借条、借据，全部作废，以此为准。2000年4月30日”。该“证明”书写在胜利油田 ...

，被告对原告提交证据1，真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该借据为格式借据，由于被告与其合伙企业管理不规范，所以被告在该条用途上注明了“货款”，充分 被告提交的证据1，认为证人未出庭作证，其真实性无法认定，且该合伙债务不包括借条；对被告提交证据2，原告认为证人未到庭，其真实性无法确定；对被告提交的 ...

轿车（车某号豫x），我借我父亲张某国20000元钱，打了一张某定格式的协议和借条让刘某签了字，因是我父亲的钱，这次刘某写的是借张某国的钱 走，将车某押到了史某某那，抵押40000元，利息应该是4000元，期限20天。我打的借条，史某某扣除利息把余款给我。我当天把张某戊25000元还给张某，剩下1万多我 ...

瀛向被告出具的欠条与本案无关。本院审查认为，被告在2010年3月19日向原告出具借条金额是x元，至2010年6月28日，双方对2010年6月27日的借款利息 份，因被告未归还借款并支付利息，至2010年10月28日，被告在原告提供的格式借条上签名，将上述本金x元、利息x元相加后重新向原告出具了借条，该 ...

。因为:钱某甲赖以提起诉讼所依据的借据，系其所有的新密市天方耐火材料厂的格式借据，钱某甲当时系其该厂的财务管理人员，作为职务行为代表该厂持有该份 部门打工而已，从何来的资金况且既然手续系其所有的新密市天方耐火材料厂印制的格式“借条”，怎么成了钱某甲个人款项这一切原审竟视而不见、不管不问；偏听偏信，武断 ...

双方不存在真实的债权债务关系，上诉人从未借过被上诉人的钱；借条中没有出借人，借款条不符合借条的书写格式，也不符合欠条的书写格式，被上诉人是证明人，而不是债权人，且借条是在被上诉人胁迫情况下写的。被上诉人侯某某认为：双方存在真实的债权债务关系，不存在胁迫，打条是在上诉人公司，且 ...