，济南啤酒集团重新登记的名称为济南啤酒公司。 山东省高级人民法院审理认为：(一)加拿大卢堡主张本公司是合营公司的股东，拥有股权。按照《中华人民共和国中外合资 合资方为香港卢堡中国投资集团有限公司，显然政府部门批准的合资外方不是加拿大卢堡。而具有法律效力的合资合同，合资外方是卢堡中国集团有限公司，有卢堡 ...

志洪，北京市尚公律师事务所律师。 上诉人绿某(国际)投资与管理有限公司(以下简称加拿大绿某公司)因与被上诉人绿某投资有限公司(以下简称香港绿某公司)以及原审被告上海鑫 将资金支付给香港凯怡公司，是其与香港凯怡公司之间的法律关系，与本案无关。加拿大绿某公司认为其是实际出资人，缺乏相应证据予以佐证，不予采 ...

加币、2003年11月至2004年5月的仓储费共计2221.13元加币，加拿大食品检验局对黄桃罐头进行检验产生检验费499.21元加币，海关关税及其他 证明其受欺诈的事实存在，本院不予采纳。 关于被告提出的原告故意隐瞒加拿大国家法律关于食品检验质量的标准，导致不能实现合同目的，原告应承担货物拒收后果的 ...

的公司投资该项目，在投资公司未成立之前，先以原审被告人吴某任董事长的“加拿大瑞丰实业集团公司”的名义与丰城市X街道办事处签订投资合同，待新公司成立之后再 ，要求宣告其无罪的意见与案件事实及法律规定不符，本院不予采信。上诉人实施犯罪系其个人行为，未有证据证实其将加拿大瑞丰实业集团公司的印章作为犯罪工具， ...

船舶保险单。其中（略）/2545-X号保险单载明，被保险人为原告，被保险船舶为“加拿大丰收”轮(（略）)，船舶种类系散货船，船舶总吨位7810吨，建造年份1965年 第二百三十五条的规定，应承担由此产生的法律责任。 本院另认为，确无证据证明原告已将“加拿大丰收”轮为“大湖船”的情况在订立合同前告知被告 ...

賺花紅中梁先生分給謝女士港幣叁佰伍拾萬元(HK$3,500,000) (3)位于加拿大溫哥華之B.C.LTD及RichmanB.C.之業權全部歸謝女士所有。 (4)謝女士同意 ，即由妻子得到2個加拿大物業及妻子退出丈夫所控制的公司，由於已經完成，法庭並不需就該2項目進行處理。 法律 36.在近期的一件 ...

的尚未发生的事实，不能作为定案的依据。8、关于《通知书》的法律效力和保险公司的赔偿额度问题。《通知书》是技术进出口公司的运输代理商大通 收到保险公司出具的保险费收据。渥太华时间2000年11月16日TSC公司向渥太华加拿大警察局报案称：渥太华时间2000年11月15日1900时(亦即北京时间2000年 ...

域名转移给被告7-11公司，绝非擅自转移域名。二、作为在中国境内、中国法律下登记注册的公司法人，我公司有义务依法执行仲裁机构及法院的裁决与裁定 名义向本院提起诉讼，为证明其具备原告的主体资格，原告向本院提交了由加拿大不列颠哥伦比亚省公证员出具的公证，不列颠哥伦比亚省律证厅管理委员会代理主任认证了公证员 ...

无条件的和不可撤销的。 1988年4月15日，中信实业银行依“担保协议”向加拿大UC公司开立（略）号不可撤销担保函(以下简称担保函)。主要内容：中信实业银行 并未改变担保范围。关于中信实业银行对加拿大UC公司保函权益转让的确认，是加拿大UC公司与担保人中信实业银行之间的法律关系，其转让的内容是保函项下 ...

损失人民币（略）元；诉讼费由被告负担。 被告辩称，1997年12月经人介绍与在加拿大留学的原告之女相某，1998年3月在多伦多结婚。1998年7月间，原告 在本案审理期间，未提供有关证据以佐证胁迫事实的存在。被告理应知道出具书面借条的法律后果，但被告在1999年2月2日向原告出具了借条后，不向有关部门 ...