，不清楚材料用于何处。且原告与医院及医院基建管理人员之间无任何合同关系、相关协议、约定。我院不应该成为被告，更不应该承担责任。 被告闫某丙辩称，对欠 为受委托行为，得到了委托人的认可，同样缺乏让其承担责任的依据；关于信昌建设集团（洛阳）有限公司是否应承担责任的问题，被告闫某丙在工程建设过程中，自己没有 ...

，不清楚材料用于何处。且原告与医院及医院基建管理人员之间无任何合同关系、相关协议、约定。我院不应该成为被告，更不应该承担责任。 被告闫某丙辩称，对欠 为受委托行为，得到了委托人的认可，同样缺乏让其承担责任的依据；关于信昌建设集团（洛阳）有限公司是否应承担责任的问题，被告闫某丙程建设过程中，自己没有独立 ...

时50分，原告在工地清理搅拌机过程中，机器转动致原告左腿受伤，原告在修武县人民医院治疗，被告郭某支付了x元的医药费，对原告另行支付的医药费和其它损失不予赔偿 承担民事责任。 被告董某辩称，原告与被告郭某是雇佣关系，雇主应该承担责任，本人曾多次向被告郭某提出安全建议，没有被采纳，自己尽到了安全保障义务。 ...

辩称：一、原告擅自转院至钦州市第一人民医院后所产生的费用应不予支持；二、本案交通事故的实际驾驶员是林某乙，应该由其承担责任；三、事故车已在大地保险公司 如下： 一、能否认定被告林某乙是本案事故发生时桂x号小货车的驾驶员及其是否应当承担责任问题。本次交通事故发生后，桂x号小货车的驾驶员弃车逃逸，被告林某 ...

中医院负担5200元。 内乡县中医院不服一审判决，向本院上诉称，一审认定内乡县第二人民医院不是必要的共同被告错误。患者在我院抢救过程中，被其家属转入内乡县第二 医院不参加诉讼，无法查明患者在第二人民医院救治过程中有无过错及是否应该承担责任。一审认定患者交通事故伤害严重及肇事司机已作赔偿与该案不是同一 ...

乙驾驶渝A-x（临）号车属职务行为，故民事赔偿责任应由郴州市精神病医院承担。关于精神病医院是否应承担连带责任的问题，本案中隗某与段某乙对此次交通事故的发生 ，属直接结合。”本院认为，根据本案查明的事实，对照上述学理上对间接结合的界定，应该说，隗某的严重违章驾车行为与段某乙的违章停车行为均是发生这次七死 ...

丙驾驶渝A-x（临）号车属职务行为，故民事赔偿责任应由郴州市精神病医院承担。关于精神病医院是否应承担连带责任的问题，本案中隗某与段某丙对此次交通事故的发生 ，属直接结合。”本院认为，根据本案查明的事实，对照上述学理上对间接结合的界定，应该说，隗某的严重违章驾车行为与段某丙的违章停车行为均是发生这次七死 ...

，我院不存在误诊的因素。郑州市严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书正确，应该作为本案定案的依据。郑州市公安局的刑事技术鉴定书不具有客观性，程序违法，尸检 的诊断相同，不存在医疗过失而改判新密市医院不承担责任证据不足，责任划分不当，应予纠正。 关于冯某伟应否承担责任的问题，由于郑州市公安局的鉴定结论为 ...

号证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的 行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。”本案对于第三人李某某而言，造成其损害的侵权行为人是受害人张觉 ...

熊某某倒地受伤、自行车受损的道路交通事故。事发后，原告当即被送往桃源县人民医院进行抢救治疗。2011年6月10日，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书 ：一、关于赔偿项目、赔偿标准；二、关于被告刘某与被告汤某是否应该承担连带责任。 一、关于赔偿项目、赔偿标准问题。1、关于误工费问题。原告要求 ...