内，时杰投资事务所不得向第三方部分或全部转租，或以加盟、承包、联营等形式变相转租。时杰投资事务所如违反合同关于不得向第三人部分或全部转租，或以加盟 依据。合同中约定承租方不得向第三方部分或全部转租，或以加盟、承包、联营等形式变相转租的该项条款，合法有效。时杰投资事务所提出凌银公司曾口头同意其转租或加盟 ...

一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、一审法院确认事实自相矛盾，变相剥夺了上诉人的诉讼抗辩权。一审判决在确认法律事实部分既确认“2008年8 主动干涉确认送达民事诉状即视为将债权转让通知了债务人，是违反民事诉讼程序，变相剥夺上诉人的诉讼抗辩权。2、未深入审查案件事实和法律关系。被上诉人不 ...

签订了合作探矿协议，还让他支付了壹拾伍万元(x.00元)作为补偿，属变相转让探矿权，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条“禁止将探矿权、采矿权倒卖 公司与昆明市大友酒店有限责任公司系合作关系，因此认为安宁市辰阳经贸有限责任公司非法变相转让探矿权，太平大友小尖峰探选厂无证采矿，责令其停止采矿并处罚款 ...

国法，身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，采用低价购买房产的手段，变相侵吞其中的差价部分，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成贪污罪，应予惩处；李 某甲身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，采用低价购买房产的手段，变相侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处；其身为国有公司工作人员， ...

使用土地”是两个不同的概念，一审判决认定“长期不按合同约定使用土地”即为“变相改变批准用途”是错误的；本案所涉及的合同权利义务应是被上诉人先向上诉人 ，上诉人长期不按期开发土地是被上诉人不登记发证造成的，一审判决认定上诉人变相改变批准用途但没有阐明作出认定的法律依据，属于适用法律错误，请求二审法院依法 ...

有7617.2平方米土地至今未动工建设，其长期不按合同约定使用土地，即为变相改变土地用途。被上诉人作出的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审 ，上诉人长期不按期开发土地是被上诉人不登记发证造成的，一审判决认定上诉人变相改变批准用途但没有阐明作出认定的法律依据，属于适用法律错误，请求二审法院 ...

不同的概念，浙江省邮政储汇局将保险与明信片分离销售排除在代理方式之外，是变相的限定。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人对上诉人提供的证据1 的经营者以强行要求、设置服务障碍、胁迫、推荐、差别待遇等方式，强制或者变相强制他人购买其指定的经营者的商品。工商局没有证据证明浙江省邮政储汇局或浙江省 ...

人民检察院指控，被告人陈某在任神龙贸易公司经理及树人中学校长期间，非法变相吸收资金（略）.16元，至案发时有（略）.42元尚未归还。1999 被告人陈某在实施集资诈骗犯罪的同时，向学生及家长、教某、承包人变相吸收资金2184.627069万元，至案发时有1339.2057万元未追回，其行为又构成非法 ...

转账到广州市X区南石头三裕五金电器经营部的银行账户后，再由这些单位的相关部门变相兑取现金付给，其与吴某提现完后，并未用该100万元来注册公司验资，而是 温某就转账40万到广州青年文化宫的银行账户上，以赖某支付租金为名从赖某处变相兑现取款。后张某又找到邬××，由温某分别转账20万元、4.8万元到邬××的 ...