、何碧军组成合议庭于2009年2月13日和2009年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已 “包装盒”不能反映用于本案争议的定作物，同时原告没有提供首批货物付款的相应证据，合同是否全部或部分履行无法确认，故该证据难以采信。证据6三张发票均 ...

26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月24日在本院第八审判庭公开开庭审理了此案，上诉人长沙市建设工程集团有限公司的委托代理人李某某与被上诉人株洲大余 本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天 ...

合议庭，于2009年3月5日对双方当事人进行询问，并于同年4月15日，公开开庭审理了本案。上诉人港源公司委托代理人薛某某、张志琦，被上诉人东方嘉华 效力的上诉意见，本院不能支持。 二、关于港源公司BHC项目经理部作为订立合同的主体，合同是否属效力待定的问题。柳发国是港源公司BHC项目经理部的负责人，港 ...

26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月24日在本院第八审判庭公开开庭审理了此案，上诉人长沙市建设工程集团有限公司的委托代理人李某某与被上诉人株洲大余 本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天 ...

检疫局），因代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的基础上保证了所查明事实的真实性 ...

本院于2005年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月15日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人廖某蓉、廖某某，被告的委托代理人彭志 履行合同过程中明显存在违约，依法应承担违约责任。 四、关于合同是否应当解除的问题。本院认为，（一）如前所述，根据审理确认的事实，被告并非不能交付双方合同 ...

判决后，桂某某不服向我院提出上诉，我院依法组成合议庭，于２００８年８月２５日公开开庭进行了审理，上诉人桂某某的委托代理人林家旺、吴某某，被上诉人黄某某 异议的陈述，可以认定双方借款合同关系的成立并生效以及桂某某曾向黄某某借过１５万元的事实。但是，本案属于民间借贷纠纷，且争议的焦点并非借款合同是否成立、 ...

土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本案讼争土地已经山东省人民政府鲁政土字(2003)X号批复 于志军在签订有关协议时虽然担任崂山区国土局局长，但不具有决定有关协议和合同是否签订的权力和责任。作为时任崂山区国土局局长的于志军，在签订有关协议 ...

出具，无法确认。三原审原告认为：降水统计表虽属真实，但威华公司在签订合同时可以预料降水情况，天气不构成法律上的不可抗力；证人系威华公司的施工人员，报酬 三、原审判决对于中和公司、尤某某、沈某某在本案中所遭受的经济损失的认定是否存在不当 中和公司、尤某某、沈某某为证明2005年2月19日至2005年3 ...

德士厂）、宁波乐德士电器有限公司（以下简称乐德士公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院(2004)甬民二初字第X号民事 原审法院亦应认定。 2、退货货物的质量标准问题。（1）原判认定货物是否可以退货的判定标准是该产品是否获得了UL认证，有失偏颇。本案中判断产品是否有 ...