劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与王某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于王某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与张某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于张某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与王某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于王某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与周某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于周某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动合同 内补签。第三住宅公司与刘某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于刘某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同，一九九四年三月，第三住宅公司与自己解除劳动合同不符合法律规定为由，向原审法院起诉，要求第三住宅公司支付其补偿金及养老金本息。第三住宅公司则 的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与胡某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于胡某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与王某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于王某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与魏某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于魏某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与樊某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于樊某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...