所有某够采取的应急抢救措施，完全尽到相应的抢救义务；嘉乐的死亡是其自身突发意外事件，被告方无某错，不应承担任何责任，请驳回原告诉请。要求原告把借被告的x 丙、李某开办的幼儿园没有某会力量办学许可证，所聘用老师无某师资格，幼儿园内无某生室，无某生保健人员。从被告的举证及陈述看，在事故发生后，被告通知嘉乐 ...

将狗处死，并将学生迅速送往医院救治。该事件发生后，经xx公安局、xx教育委员会调查认定，该事件为突发意外非学校责任事件。因此，被告不应当承担赔偿责任， ，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告系幼儿，就读于被告学校幼儿园，原告在幼儿园期间，被告应当履行监护、管理职责，确保其人身安全。但原告于 ...

期为30天。投保人续保在本保险或被保险人遭受意外伤害事故住院治疗的无等待期，被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生且延续的住院治疗，保险公司不承担给付 》、《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》为本卡使用之条款。该卡投保规定显示：保险期限一年；投保范围为凡身体健康，能正常某加学习的幼儿园儿童与各类大、 ...

期为30天。投保人续保在本保险或被保险人遭受意外伤害事故住院治疗的无等待期,被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生且延续的住院治疗，保险公司不承担给付保险金 《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》为本卡使用之条款。该卡投保规定显示：保险期限一年；投保范围为凡身体健康，能正常某加学习的幼儿园儿童与各类大 ...

某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告受伤时系桐柏县幼儿园的一名学生，2006年9月27日原告在被告公司集体投保国寿学生平安保险 学生幼儿平安保险条款》和《中国人寿保险公司国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》，也不能提供证据证明已对该保险条款中的免责条款向被上诉人的 ...

驳回原告起诉。2、原告受伤纯属意外，被告方人道安抚，原告却无理取闹。原告和被告在2007年10月期间同属幼儿，同在第二被告学校的幼儿园学习，且还是要好的朋友。 原告被无意碰倒所受到的伤害，并非原、被告打斗或被告故意所致，游戏中发生磕碰是正常情况，被告根本没有伤害原告的初衷。原告受伤后，出于同情、朋友、 ...

某甲提交的证据1的真实性无异议，显示原告投保的为学幼险，投保人是幼儿园；保修卡约定第三者赔偿不足部分，保险公司赔偿；对证据2、3无异议；对 财产保险股份有限公司辉县支公司之间的保险合同成立。原告李某甲发生交通事故所支付医疗费，属于意外伤害所支付的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应当 ...

责任四种情形，1、在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；2、在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；3、在放学后、节假日或者放假等学校工作时间以外 ，不是因为幼儿园人员的行为、场地、设施，幼儿园提供给幼儿的用具、食品及安全保卫等方面的原因所造成的，秦某甲的摔伤属意外事件，根据承担责任与过错相适应的 ...

某辛、欧某怡琳、欧某怡聃、肖某丁叫原告一起去示范幼儿园玩，准备到幼儿园去跳蹦床，因工作人员不准玩，于是就到衡南县劳动局家属楼玩铁秋千。 护理期限确定。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、 ...

审理查明：原告贺某甲系漯河商业幼儿园学生。2009年在被告处投了学生平安保险。交纳保费40元。保额意外伤害1000元、意外医疗3200元、保险医疗4000元 年2月23日，保险公司给付原告一张学生平安保险卡。没有交付原告附加学生幼儿住院医疗保险条款，也未向原告就责任免除事项进行告知。2009年5月10 ...