不可撤销抵押担保，直至借款人全部贷款本息清偿为止。另外，原告收取律师代理费亦符合《云南律师服务收费管理暂行办法》的相关规定，故该主张有事实及法律依据， 法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在举证届满前被上诉人并没有为此进行举证，在一审中举出的证据也 ...

综合楼项目进行房地产开发经营，原告实际与第二被告建立个旧金湖苑综合楼建设工程施工合同关系。施工过程中，第二被告承担了发包人职责和对工程进行管理，并 5万元，根据云南省发展计划委员会、云南省司法厅云计收费[2003]X号《云南省律师服务收费管理暂行办法》，收费数额没有超过该办法的规定，作为原告实现债权的 ...

撤销原判，改判驳回毅石某的原审诉讼请求。 毅石某辩称，其已依据委托合同在富士公司的授权范围内完成了委托事项，对富士公司而言，仲裁的目的是解决 ，因此，依法可根据2001年11月9日上海市物价局、上海市司法局发布的《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》的有关规定，按毅石某代理的仲裁案件的标的额参照 ...

财务专用章，表明是由原告就本案支付给云南海合律师事务的律师代理费，且其计费标准并不违反《云南省律师服务收费暂行标准》，故对被告所主张的观点不予支持 进行了约定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”日新市场系隶属于被告的组织 ...

集团股份有限公司(以下简称:天元商务公司)、昆明天元国际商城有限责任公司(以下简称:天元商城)借款合同纠纷一案，本院于2003年12月8日受理后，依法组成合议庭。原告在 ，该费用的收取符合《云南省律师服务收费暂行标准》的收费标准，该笔费用系因两被告的违约而产生，且在《借款保证合同》中明确约定在保证人的 ...

体育用品有限公司(以下简称:艺华公司)、昆明艾普仕商贸有限公司(以下简称:艾普仕公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年2月27日受理后，依法组成合议庭，原告在 支持。 原告为实现债权提起诉讼，因聘请律师代理诉讼而支付了律师服务费（略）元，该收费符合《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，故对原告主张由 ...

日止，借款利率为月息5.06‰，借款用途为偿还2002年正办字第X号合同下，借款人欠贷款人的本金740万元正。为了确保被告的还款义务得到切实履行，合同 导致该抵押合同无效的观点，本院不予支持。 原告为实现债权提起诉讼，因聘请律师代理诉讼而支付了律师服务费（略）元，该收费符合《云南省律师服务收费暂行标准 ...

开发有限责任公司(以下简称经济技术公司)、中国北方工业上海公司(以下简称北方工业公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日受理后，依法组成合议庭，于 月18日原告与上海市大华律师事务所签订的《聘请律师合同》、上海市大华律师事务所出具的律师代理费某票及《上海市律师服务收费某理办法(试行)》，用以 ...

，云南力宇高新技术发展中心(以下简称:力宇中心)为履行其与重庆商社电器有限公司购销合同中的付款义务，向原告申请办理1300万元的银行承兑汇票业务。经审查，原告 故利息应分段计算。 3、原告在本案中为实现债权支出的律师代理费4万元符合《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，因此对原告主张由被告承担其为实现 ...