，故二人的行为构成共同侵权，应对梁某死亡造成的损失承担连带赔偿责任。关于梁某是否要对其死亡承担责任的问题，一审法院认为，梁某作为具有完全民事行为能力的 事实不清。1、一审判决中多处认定是上诉人违规安装热水器，而被上诉人刘某某(房东)则是对上诉人安装热水器的行为没有尽到监管与注意义务。这种认定是错误的， ...

根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、四被告在本案中是否应对原告损失承担责任；2、原告的具体损失数额。 针对争议焦点一，原告向本院提交了以下证据 提交了如下证据： 1、证人张××的证人证言一份。其证明：“我是马某丁的房东，他的车没有停在租我的那个地方。” 2、证人耿××的证人证言一份。其 ...

、投资人或实际经营人身份证、你上家的授权委托书。但你只提供了一个不能实际承担责任的老人身份证，导致我司无法正常办理营业执照，你已经属于严重违约。3、在我 其装修、违约费15,000元。5、我司9月14日后多次联系你的上家房东中亚公司、大宁集团以及闸北区工商局、芷江工商所来协调我们之间的矛盾，但因为你未 ...

原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、四被告在本案中是否应对原告损失承担责任；2、原告的具体损失数额。 针对争议焦点一，原告向本院提交了以下证据 母亲。" 原告对以上证据1、2、3均提出异议，认为证人同被告马某丁之间是房东、邻居、夫妻关系，同本案有利害关系，不能做为证据使用。 被告马某丙、 ...

，所以应先由保险公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分再由被告中源公司承担赔偿责任。三、对于原告请求中符合某律规定的部分，被告中源公司愿意赔偿，但 某事故处理大队，原告并已领取该款。 本院认为， 一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合某律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民 ...

等，以及经原告申请，法院调查收集的塘坊镇建设环保所所长魏敏、租住处房东妻子汪全碧、邻居陈先富笔录，以及万州区法院执行通知书（存根）等予以佐证 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

证明加盖的是行政章，而非户籍专用章；调查人是否为户籍民警也不清楚，租房协议未提交房东的房产证，无法证明房东系房屋所有权人。对原告所举证据11提出异议， 微型轿车所有人，故对此纠纷应由被告王某及被告汪某根据本案事故责任比例承担相应的赔偿责任，但因被告信达财产保险股份有限公司河南分公司系豫N-x号微型轿车 ...

年，来沪人员登记表没有相应的在沪居住一年以上的证明，且也不清楚登记的地址是否城镇范围。原告没有提供其和父母在沪居住的证明，残疾赔偿金根据农村标准计算。对学校 人X公某是被告徐X所驾涉案车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔付责任，超出的部分，根据原告的过错程度，确定由徐X承担80%。就 ...

内粉。内粉工程由上诉人介绍杜某具体施工，内外粉工时价格均系被上诉人杜某与房东直接进行，赵某是帮忙无偿参与粉刷面积丈量。2、赵某不具有雇主特征。3、 的前提是当事人对造成损害均无过错，而本案原告具有过错，且法律明确规定由雇主承担赔偿责任。二、原审按城镇居民标准赔偿属事实不清，证据不足。 杜某答辩称，原审 ...

过燃气热水器或煤气灶，他们无法预知不适的状态是一氧化碳中毒的症状，故要求死者承担责任无事实和法律依据，法院对于朱某某的辩称不予支持。 本案的赔偿范围和标准 的检查，对安装燃气热水器是否符合规范、保持良好通风，是最基本的注意义务，要保证房屋符合安全居住标准，不存在安全隐患。其次，房东要不断地就如何正确 ...