并未依法取得该房产的所有权，被告靳某某在未依法取得该房产所有权的前提下，将该争议的房产卖于原告申某甲，应属无权处分的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但至法庭辩论结束前，也 ...

终结。 上蔡县人民政府于1998年9月3日为陈某乙颁发了第x号房产所有权证，该证载明，所有权人:陈某乙；住址:上蔡县X镇；房屋座落:东街X巷；结构:砖木;层次:一； 人陈某甲以2006年与陈某台、陈某乙签订的合同及陈某台的遗嘱处分了其6.6米的房宅为由，认为上蔡县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益，但 ...

其次，市中心医院一直声称该房屋属于市中心医院的，但该房屋没有在房屋管理部门办理任何房产证书手续，属于集资福利房屋。其三，根据当时集资福利房屋的价值，牛某某和曹 房产进行处分，其与牛某某离婚协议中有关该房产的约定系处分他人之物，该协议虽经公证，但对财产所有权人市中心医院没有效力。曹某某现已不居住该房屋， ...

双方约定房产归女方所有，且1994年土地使用权已变更，原告已丧失了房产所有权，涉案房产的处分、变更登记与其无利害关系。依据上述情况，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 凭证是房产交易方应尽的义务，本院予以采信，证据6房产买卖审批表，因所有权人刘某某的签名非本人所签，本院不予采信。证据7能够证明原产权人为 ...

乙、李某甲对使用权的调换，且未约定期限。李某乙系诉争房产所有权人，依法对该财产享有处分的权利。在李某乙已将其所实际使用的铁西区X路X住房交付 处房屋进行分割是不合理的，以离婚协议分割房屋不受法律保护。被上诉人在原审起诉要求上诉人腾房，原审判令被上诉人腾房正确，请求维持原审判决。 本院经审理查明：李某乙 ...

。依据“上位法优于下位法”的原则，本案应适用《物权法》之规定；2、崔某兰依法处分房屋，符合《物权法》之规定，属于行使法律赋于的财产处分权，我出资购买并申请 买卖契约》。同日，崔某兰与崔某某在淇县房产局填写了房产转让审批表，审批表显示：转让方所有权人是高某军，联系电话是x，经办人是崔某兰，受让方受让人是 ...

乙、李某甲对使用权的调换，且未约定期限。李某乙系诉争房产所有权人，依法对该财产享有处分的权利。在李某乙已将其所实际使用的铁西区X路X住房交付 处房屋进行分割是不合理的，以离婚协议分割房屋不受法律保护。被上诉人在原审起诉要求上诉人腾房，原审判令被上诉人腾房正确，请求维持原审判决。 本院经审理查明：李某乙 ...

为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、房产证原件及复印件一份。载明：“房屋所有权人赵某（略）房屋坐落：山城区X街市文化局劳动服务公司X号楼东单元X层 4有异议，赵某从未卖给魏××。对证据5、6有异议，认为魏××未取得房产所有权，无权处分该房。对证据7认为，从该租赁协议可看出西户与东户原是一体的 ...

见证人黄保山、王振海证明某一份，证明某遗某部分有效，处分了原告财产的部分是无效的，原告应享有房屋所有权的一半，上述代书遗某符合法律规定。被告对遗某及黄 ，并有代书人、见证人和遗某人签名，符合法律规定，被告的相关对遗某的辩称和质证意见没有事实和法律依据，不予采纳。孙某甲涛对自己享有的房产份额处理的遗某部 ...

XX杭建公司第一分公司。 委托代理人周XX，男,湖南永发律师事务所律师。 原审第三人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市XX。 负责人李XX，男,总经理。 委托代理人 ；汪XX相关户籍资料和其母亲方孝会出具的土地过户情况说明；及已将房屋所有权人变更为汪XX的该抵押房屋临房权证五里区字第（略）号 ...