审理借款合同若干问题的规定》第四十二条规定，应认为为无效约定，对其超出法律规定的部分不应予以保护。 朱某某答辩称:许某甲及许某公司对本案借款的金额、 合同书》约定在借款期内，按月息1.2%计算。本案借款属民间借款，该项利息比例的约定没有超出银行同类贷款利率的四倍，是合法有效的。此外，许某甲及许某公司在 ...

2006年1月金融机构人民币贷款基准利率5年以上年利率是6.12%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2006年1月23日向原告借款10万元，并向原告出具了 原告欠其担保的煤款的主张，因借贷与担保关系是二种不同的法律关系，在双方对是否互负债务存在争议，且未协商一致的情况下，单方主张抵消与法不符 ...

某明知该笔款项实际交回给林某乙，二人串通诱骗林某甲签订借款合某和欠条，以达到谋取高利率的非法目的。3、胡某与林某乙既是同事，又长期从事金融行业， 甲的财物，此违法行为不受法律保护。综上，请求撤销一审判决，改判驳回胡某的诉讼请求。 被上诉人胡某答辩某：1、林某甲与胡某存在真实借款关系，双方签订的借款合某 ...

人易某主张所欠被上诉人黄某的20万元利息应以中国人民银行同期贷款利率上浮30%来支付是否成立 本院认为：易某于二审期间提交的三份证据，形成的时间均 ，表明双方之间存在民间借贷合同关系，依法应受法律保护。但双方在《借款合同》中约定的逾期还款利息为每月3%，明显高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍， ...

35岁。 被告于某乙，男，40岁。 原告刘某与被告于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案，于2012年03月31日向本院提起诉讼，本院于某日立案受理，并 个月至一年）利率为6.56%/年。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告刘某和被告于某甲之间债权债务清楚，原告主张被告于某甲偿还借款和利息的诉讼 ...

，且其合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当 借款合同中约定的利息偏高。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 ...

民事责任。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高某银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高某 ...

对其进行了缺席判决。 原审认为，姚某某与夏某某、李某乙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两被告应当按照合法约定还本付息。姚某某要求两被告返还借款本金及合法利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息超过银行同类贷款利率4倍部分不予支持。两被告无正当理由拒不到庭 ...

认可约定利息。经审查，对该份证据中借款本金的内容予以确认；关于利息的问题，其超出法律规定的约定利息，因不受法律保护，本院不予以支持；未超出法律规定的 一份，二被告对此无异议，双方借贷关系成立。因借条上面约定的利率，已超过最高某民法院关于民间借贷的最高某率标准，原告在庭审时主张利息按照中国人民银行同类 ...

充分，本院予以支持。 二、关于原告主张被告支付利息理由是否成立应如何计算的问题 原、被告双方在《借款协议书》约定：“二、双方商定从2008年5月份 月利息3000元超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院支持被告按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准年利率 ...