殴打他人，后果严重，性质恶劣，如果连最轻微的行政处罚都不能落实的话，社会治安何在，国法何在，请求依法公断。 本院经审理查明事实与一审认定的事实基本相同。另 用砖头砸伤张某某，未对张某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某丁行政拘留三日的行政处罚。 本院认为， ...

殴打他人，后果严重，性质恶劣，如果连最轻微的行政处罚都不能落实的话，社会治安何在，国法何在，请求依法公断。 本院经审理查明事实与一审认定的事实基本相同。另 用砖头砸伤张某某，未对张某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某丁行政拘留三日的行政处罚。 本院认为， ...

殴打他人，后果严重，性质恶劣，如果连最轻微的行政处罚都不能落实的话，社会治安何在，国法何在，请求依法公断。 本院经审理查明事实与一审认定的事实基本相同。另 用砖头砸伤张某某，未对张某某的伤情进行调查了解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予闫某戊行政拘留三日的行政处罚。 本院认为， ...

，局长。 被上诉人（一审第三人）李某某，男，1968年生。 叶某某诉杞县公安局治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2010年3月20日作出（2010）杞行初字第 上午，叶某某在板木乡土管所李某某所长办公室侮辱李某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对 ...

世纪家园X号楼修建工程挡住，致该工程至今无法正常施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留十日，并处罚款500元的 证据2、3无异议。本院认为，上述证据是被告在举证期限内已将本案的公安治安行政卷提交本院，且在审理时当庭提供，原告代某人质证认为被告的证据是逾期 ...

潘某某，男，中原分局中原西路派出所民警。 上诉人王某某因诉中原分局治安管理行政处罚一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中行初字第X号行政判决 王某某携带上访材料到北京天安门地区非正常上访，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序，被上诉人中原 ...

日上午，原告在板木乡土管所李某某所长办公室侮辱李某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第二十条第四项之规定，对原告拘留五日。 决定书，认定原告在板木乡土管所李某某所长办公室侮辱李某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第二十条第四项之规定，对原告拘留五日。 ...

代理人海某、魏某，该局工作人员。 上诉人杨某甲诉郑州市公安局金水分局治安管理处罚一案，不服金水区人民法院（2008）金行初字第X号行政判决，向 属原告居住地公安机关的郑州市公安局金水分局柳林派出所处理。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对原告拘留10日。 原判认为：《 ...

代理人康联生，虞城县司法局法律工作者。其代理权限为特别授权。 被告上海市劳动教养管理委员会。住所地上海市X路X号。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人陈 行为为由决定劳教壹年，属认定事实不清，证据不足，定性错误。根据治安管理处罚法的规定，所谓寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅， ...

事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，义马市公安局依法享有对上诉人刘某某违反治安管理的行为作出处罚的职权。上诉人刘某某因用药问题与陈某某发生争执，并将陈某某推倒 ...