及原、被告陈某等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签液压潜孔钻订货合同系双方真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，亦不违反法律、行政法规 为二年的诉讼时效期间。原告要求其支付违约金30万元，并支付为实现债权而支出的合理费用5万元，亦因证据不足，本院予以驳回。被告的辩称理由，因没有证据以证明其 ...

洋公司未提供其他的证据证明诉讼时效有中止、中断或延长的情形。 上述事实有三洋公司提交的公司变更登记核准通知书、工矿产品订货合同、传真函件、收条、证明、 公司主张权利。三洋公司要求筑邦公司就支付塔吊货款承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于某洋公司要求京环公司偿还塔吊货款的诉讼 ...

被告承担。 被告辩称：欠款属实，双方之间的债务纠纷已经超过诉讼时效。1999年末以来，原告从来没有通过任何方式向我方主张过权利，我方也未以任何方式作出 陈某该说明没有否认真实性。 根据双方提供的证据，本院认定下列事实： 1992年1月3日，抚顺矿务局与被告辽宁省燃料总公司签订煤炭订货合同，自1992年 ...

，根据合同法的规定，原告存在违约行为，被告没有支付给原告剩余货款，被告行使的是抗辩权。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告给被告交货时间是2003年12月 按6‰，计算27个月，利息为x元。被告对证据的质证意见为：订货合同真实性、合法性无异议，但指向有异议，原告存在违约，逾期交货175天，按合同21 ...

结算。 被告璜冠XX装饰公司对上述证据1的真实性没有异议，但称合同履行总量发生了变化，对证据2、3的真实性有异议，称是原告单方形成出具的，缺乏证据 佐证，本院不予支持。关于某冠XX装饰公司提出的“原告起诉已过诉讼时效”的辩论意见，经查，订货合同虽约定了“安装完毕验收后7日内付清余款”，但璜冠XX装饰 ...

仍在被保证人原承担责任的期限内承担保证责任。由于《工矿产品订货合同》中的保证条款没有约定被告大足旅游总公司的保证责任期限，故保证人被告大足旅游总公司 旅游总公司的起诉又导致诉讼时效中断。 (三)关于保证责任的承担问题。 被告大足旅游总公司承诺：如被告香港巨龙公司货款有困难，由其按合同及验收数量负责承付 ...

被告承担。 被告辩称：欠款属实，双方之间的债务纠纷已经超过诉讼时效。1999年末以来，原告从来没有通过任何方式向我方主张过权利，我方也未以任何方式作出过 陈某该说明没有否认真实性。 根据双方提供的证据，本院认定下列事实：1992年1月3日，抚顺矿务局与被告辽宁省燃料总公司签订煤炭订货合同，自1992年 ...

马四方公司服从一审法院判决。其针对鑫鑫港公司的上诉理由答辩称：1、管道位置没有出现偏差。2、被上诉人从未同意过补偿差价款，也不认可上诉人新提供的消火栓的价格。 变更，鑫鑫港公司现无证据证实其与金马四方公司就此有过洽商，或双方当事人对《清芷园三期消火栓订货合同》中的价款进行过变更，且金马四方公司对货款的 ...

开具时间为1998年5月5日至10月6日(其中1张时间无法辨认)，反映上述订货合同的履行情况为上海东方工具公司为被告加工快调活扳手6”14，768把、 受法律保护，双方均应恪守履行 被告辩称其无法实现对原告专利的全球独占实施，但没有提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》于 ...

与客观事实不相符；证据四只反映了乘车的记录，与我公司没有任何关系，不能证明诉讼时效中断。 对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三不完整，对该 异议，但其没有相反证据足以反驳，对该证据本院予以采信。 经审理查明，2003年10月16日、2004年2月29日，原、被告签订了散装机订货合同，合同约定 ...