某亘公司要求认定捷顺祥物流运输条款第14条无效的反诉诉讼请求，因此条款系捷顺祥公司单方制作，不需与对方协商，并反复使用的合同条款，具备格式条款的特征 其主要的上诉理由是：本案发生的原因是被上诉人丢失货物，而非上诉人拒绝履行货物运输款项的给付义务，一审判决认定事实错误。上诉人不存在拒绝履行债务的问题，在 ...

应承担责任。二、承运人责任保险属于商业保险，承担保险责任的直接依据是保险合同的约定，实行按责赔付。承运人责任险与机动车第三者责任险都是实行按责赔付 客运承运人责任保险，永城永安公司承保的就是承运人基于运输合同所应承担的法律责任。道路客运承运人责任保险条款中没有保险人按被保险人在事故中的责任比例进行赔偿 ...

所签订公路货物运输合同即受理委托凭证系姚某五货运部为了重复使用而预先拟定的,在订立合同时未与托运人充分协商,合同中的条款属于格式条款,其中关于货物没有 某丁列为被告,然后在保康县人民法院立案审理,显然违反了上述法律规定。（三）该运输货物属于易损易碎商品,上诉人不应承担赔偿责任。在一审中上诉人与被上诉人 ...

凯旗公司）因与被上诉人北京宅急送快运股份有限公司烟台分公司（以下简称宅急送分公司）运输合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第X号民事判决 额为普件产品不超过每公斤20元，且宅急送分公司已经采用标粗字体对上述条款进行了提示。一审法院认为，宅急送分公司已经采取了合理方式提请凯旗公司注意 ...

，在运输过程中承担较大的风险，为维护自身利益，通常在运输合同中订有保价条款，以敦促托运人及时准确地申报货物价值，实现双方在风险分担上的公平。该 、撤销福州市晋安区人民法院（2010）晋民初字第X号民事判决； 二、福州顺茂汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建泰得网络科技有限公司支付赔偿款 ...

判决并未查清。五、适用法律错误。原审法院认定争议的运输合同无效，其理由是其没有证据证明对条款履行告知义务。但其认为，是否履行行了告知义务， 740元，二审案件受理费740元，合计1480元，由上诉人郑州奥辉物流运输有限公司负担1400元，被上诉人山西世家酒家酒业有限公司负担80元。 本判决为终审判决。 ...

，本案事实部分的争议可归纳为与保险代位求偿权相关的事实争议、与涉案运输合同履行相关的事实争议、与损失范围确定相关的事实争议和与诉讼时效相关的事实 公司的法定代表人在正式提单上盖章签字，证明米百利公司对正式提单载明的免责条款予以认可的事实。 本院认为，被告对港口介绍、正式提单的真实性没有异议，而装箱单与 ...

双方的争议焦点是：一、鼎航公司和圆通速递之间是否存在运输合同关系；二、快递单背面限额赔偿条款是否有效；三、鼎航公司主张的货损的依据是否充分。 相关鉴定，未就自己不存在过错尽到举证责任，显然作为一方当事人的圆通速递在合同履行中存在重大过失。综合以上分析，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) ...

九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”。 本案中，金诺物流公司出具的托运单是其为重复使用而预先拟定的，其中 事项”第四条中对丢失赔偿金额作了限定，但其并未能举证证明在签订运输合同时已就该条款向托运人尽到了合理的提示及说明义务，且符合合同法第四十条规定的 ...

；(二)关于丢失货物的价值问题。根据合同法的相关规定，托运人应向承运人表明有关货物运输的必要情况，如货物名称、性质、重量、收货地点、收货人等，但货物的 的事实相同。 本院认为,谭某与顺丰公司签订的由快件运单及其契约条款组成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...