镇。 原告上海XX房地产有限公司与被告郭XX排除妨害纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭进行 至今的市场租金价格约在每月500至600元。 审理中，原告将要求被告支付非法侵占原告房屋期间（2009年8月至2009年12月）的使用费7,500元（ ...

、充分，定罪准确，量刑适当。原二审判决定罪准确，但认定“不能从根本上排除公安机关在侦查过程某存在刑讯逼供情况”，与再审庭审质证某明的事实不符； 组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金某民币1500万元；行贿罪，判处有期徒刑 ...

进行调查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，刘某该期间的供 。辩护人的该点辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯对上诉人刘某在第二宗共同盗窃犯罪中认定主犯 ...

保护，任何单位和个人不得侵犯。用益物权一旦产生，权利人可以排除他人对其权利的非法侵害，即具备了排除妨害的请求权。 一、腾某具有睢宁县人民政府颁发的集某土地 证明力，本院对腾某提供的证据予以确认。故对于姚某某的辩解理由，本院不予支持。 二、关于姚某某主张该争议应经行政前置程序处理的问题，原审法院认为，腾 ...

，起诉书指控朱某犯挪用公款的事实不清、证据不足，程序违法，被告人朱某的行为不构成挪用公款罪，朱某的行为符合非法吸收公众存款罪的特征，该行为没有给邮局和 份20户正式存单移交清单中储户姓名重复的11户，有疑点的邓志慧、王永德的存款凭条，因无法排除存款凭条和正式存单系同一笔资金的可能性，也无法排除疑点，故 ...

向原审法院起诉，请求原审法院：1、判令XX公某立即转走其非法占用在XX公某土地上的土方,排除对XX公某物权的妨碍;2、由XX公某承担转土过程中管理 错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 ...

某某、路某刑讯逼供获取非法证据应当不予认定。3、焦作卫校附属医院焦卫医（2007）鉴字第X号《医学鉴定报告》不仅内容不合法，而且程序严重违法，该鉴定不 时20分逯某某入看守所检查时身上没有明显外伤。这组证据排除了逯某某称公安干警对其刑讯逼供，从而非法获取其供述的行为。 8、焦作市看守所出具的被告人路某 ...

；在处罚过程中，被告告知原告所享有的陈述、申辩及申请听证等权利，其处罚程序合法；被告在处罚过程中适用法律正确。原告刘某要求撤销行政处罚的理由不能成立 被告在其职权范围内采取法律未禁止、没有侵害当事人合法权益的方式收集的证据，不作为非法证据予以排除，故原告刘某此辩解理由不成立，本院不予支持。被告在此纠纷 ...

某上诉提出孙某甲、陈某建房影响其采光，未提供证据支持，不予采纳。本案属于相邻关系引起的排除妨害纠纷，原审适用物权法关于相邻关系及《最高人民法院关于民事 均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

、广西电网公司贵港供电局排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月4日受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序公开进行了审理。2011 被告广西电网公司贵港供电局的诉讼请求。 被告广西电网公司贵港供电局没有向法庭提供证据。 经开庭质证，被告广西电网公司贵港供电局没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和 ...