在该决定中认定： 1．关于审查文本 比奥雷克西斯公司在复审阶段未对申请文件作出任何修改，因此本复审决定所针对的文本是驳回决定针对的文本。 2．关于 拿出实验证据来证明。 上述事实有第x号决定书、该决定所针对的x.7发明专利申请文本、复审程某意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据第x ...

规定。 《专利法》第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ，基于上述同样理由，其修改不符合《专利法》第三十三条的规定。 综上所述，专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予 ...

后一部分与独立权利要求的特征部分合在一起，认为是进一步限定的内容。同时，专利复审委员会混淆了“形状、构造”和“技术特征”这两个概念之间的关系。本实用新型 问题。 《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...

免税购物公司关于第x.X号、名称为“安全的在线支付系统”的发明专利申请（简称本申请）的复审请求被告专利复审委员会作出被诉决定认定： 1、权利要求1不符合2001 12月18日提交的权利要求第1－30项、进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的中文文本的说明书第1－19页、说明书附图第1－6页、说明书摘要 ...

代理人刘某国，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人陈某乙。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 4和3的结合方式中，以对比文件4作为最接近的对比文件。 其中，对比文件3为名称系“火焰模拟装置及其组件”的发明专利申请公开说明书，公开号为x， ...

代理人。 委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 赛冠公司提交专利权无效宣告请求书时，仅提交了本专利的发明专利说明书与作为对比文件的本专利的发明专利申请公开说明书的权利要求书，且仅针对两者的 ...

生产并在长沙市国家档案馆使用的空心楼盖产品的技术是自主研发的，比原告的专利更先进。 证据5、中国建筑工业出版社(1980年出版)的《钢筋混凝土结构》(高等学校 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。判断公知技术抗辩是否 ...

委托代理人崔红秀，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 在本案中，对比 ...

。 委托代理人彭绍群，北京市华辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 ，根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...

，灌封，100°30分钟灭菌，制备得到止痛草注射液。 附件4为第x.X号中国发明专利申请公开说明书，扉页（1页）、权利要求书（1页）和说明书（3页）， 水平，则由于其提供了一种新的制备方法而可能具备创造性。但是，如果被比专利与对比文件相比，仅仅在个别步骤有所区别，而该个别步骤在现有技术中存在技术启示， ...