民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担民事责任，李某戊、匡某丁作为李某丙的监护人，应承担的赔偿责任。龙某己未对彭某甲实施伤害行为，不承担赔偿责任。 第一百一十九条，第一百三十三条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二 ...

九条，《最高人民法院关于审理人身损軎赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及《学生损害赔偿事故处理办法》第九条 学校已进到教育、管理、安全义务，庞某与杨某甲在校门口一起滑冰，不慎致庞某滑倒、摔伤，学校无过错，不应承担赔偿责任。 根据上诉人、被上诉人及原审原告的诉辩 ...

鉴定，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是被告的在校学生，2008年5月13日上午第四课，作为四年级学生的原告与其他同学一道，由学校老师安排在校操场上学跳 三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款，《学生伤害事故处理办法》第八条、第九 ...

班主任张炜老师安排其回家复习。 本院在审理过程中还了解到，被告人邓某乙案发时系在校学生，先后在多所学校就读，平时表现一般。因其自身律己不严，家长、学校疏于 六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款，第十七条第一款、第二款 ...

行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。儋州市长坡中学对在校园内的学生负有教育、管理、保护的义务，但学校因疏于管理，以致学生在校 百八十九条第（三）项、最高人民法院法释（２００３）２０号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条 ...

：原告蔡某及被告张某、王某乙、冯某、刘某、梁某均系被告二某初中在校学生。2010年12月20日，课间自由活动时，被告张某、王某乙、冯某、刘某 赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二 ...

救治的整个过程中，上诉人已经尽到了学校应尽的职责。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及经省人大批准的地方性法规《洛阳市中小学校学生人身损害事故预防与处理条例》，二十六条“学生在校园内受到伤害，学校如有过错，则承担与过错相适应的责任，如无过错，则不承担 ...

尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。因此，学校在学生伤害事故中的归责原则应适用 甲、闫某某已分别给付1000元，应在赔偿款中分别予以扣除。因原告刘某乙系未成年人在校就读的学生，其请求赔偿误工费，依法不予支持。被告晨光学校辩称其 ...

，依法应由被保险人承担的全部或部分直接经济损失赔偿责任，由保险人负责赔偿。”被告桑堌二中校区占地面积70余亩。该校对学生宿舍、门卫、打更巡逻均有明确的管理制度 对郭某甲的人身损害无过错，不应承担赔偿责任。桑堌二中采取规范措施对学校进行了严格的管理，有门卫、老师巡逻、夜间值班等制度，郭某甲受到伤害是由于 ...

四）项：其他在学校管理职责范围外发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 医院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”的规定，故被告丹江小学不应承担民事赔偿责任。原告欧某提出的 ...