，被告对此不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定的法定义务，且赡养义务不仅包括物质上供给，也包括精神 的生活习惯和居住环境，以继续在现住所居住为宜，生活上由五被告共同尽赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益 ...

能承担，对于一审判决也无异议。 经审理查明，原判决认定事实清楚。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，上诉人权某丧失劳动能力，没有生活来源，被上诉人陈某、陈某 提出让权某孙子陈某交回权某房产证并搬出住房的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原审判决第一、二项没有明确给付时间，应予变更。至于权某 ...

于某前妻金顺花邮寄的生活费生活，现既无住所，又无生活来源，三被告未尽赡养义务，故原告诉至法院，请求三被告给付赡养费每人150元/月，并承担本案的诉讼费用。 某用集资款1400元自己开药，系两个法律关系，被告于某应就自己的主张另诉，故本院不予认定。 本院认为，子女有赡养父母的义务，原告韩某无劳动能力，有 ...

黄某某在本案审理过程中明确表示放弃对女儿莫某乙的权利。 本院认为，子女在父母年老时具有赡养父母的法定义务，三被告作为原告的儿子应当对尽到赡养母亲 生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员何晶 二0一二年三月一日 书记员 ...

经济帮助，庭审中其明确表示不需儿子支付赡养费，故本案中不需要被告们支付赡养费。但赡养父母不能仅被理解为经济上的供养，还包括生活上的照顾和精神上的慰藉。考虑到本案原告一人居住，年事已高，生活上确实不便，身边应有子女照顾为宜，原告目前有房子居住，考虑到被告到原告家里去照顾有诸多不便，故原告要求 ...

对父母有赡养的义务。原告江某甲年纪较大，又无生活来源，需要子女赡养，而四被告均有赡养父母的能力。随着物价的增长，四被告每人每月向原告支付赡养费40元已 为宜，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告江某丙提出的辩解意见，因不符合法律规定本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款和《 ...

义务的，应当支付迟延履行金。 附主某法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第某十一条父母对子女有抚养教某的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不 十八周岁，以其劳动收入为主某生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉某时效制度若干问题的规定》 ...

自2010年1月份开始给付赡养费，变更要求被告腾出东头两间临街房由原告居住使用。 原审认为，赡养父母是子女应尽的义务。被告作为原告的儿子，应对原告尽赡养义务。 ，本院不予采纳。孙某甲主张的孙某乙变卖其财产问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照中华人民 ...

子女对父母入土为安礼仪的履行，亦为中华民族传统美德。子女对父母生养死葬，体现了孝道，作为对父母去世引起的丧葬费用，系赡养费用的一种延伸，故对父母去世 民法通则》一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告申国财主张由被告分摊丧葬费已超一般诉讼时效两年的 ...

一直置之不理，还辱骂两原告，虽经乡、村干部多次做工作，但被告仍然拒绝承担赡养义务，为此，请求法院依法判令被告每月给付两原告生活费、医疗费500元（其中生活费 。 本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务；被告罗某乙作为两原告的长子，本应为弟妹做表率，依法履行赡养父母的法定义务，使 ...