，应确认无效。当事人从对方所取得的财产依法应返还，但因建筑工程无法返还，故可参照当事人约定的结算价格或估价机构所作估价折价补偿。本案当事人没有约定具体的 讼争工程之工程款的数额确定问题。 吴某系无承揽建筑工程资质的个人，其与冯某之间的建筑工程施工合同关系因违反了我国法律、行政法规的强行性规定应认定无效 ...

公司(以下简称一建公司)为与被上诉人金华市新世纪学校(以下简称新世纪学校)建筑工程承包合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(1999)金中民初字第X号民事判决，向本院 招投标办事机构的协助下，发出的施某招标通知书中规定了编制投标书工程造价结算按84定额，投标单位一建公司按该招标文件要求，编制了投标书， ...

的费用296114.4元应由凯富公司自付）、代扣税金423239.5元，本次结算尚应扣税金228559.02元，质保金359778.38元，扣除以上费用后，凯富 10月25日签订了《建筑工程施工合同》，但双方均表示该合同不作最后结算依据，工程价款参照双方合同约定计算，鉴于该工程已经竣工验收合格，故本案 ...

举证、质证的证据予以证实： 1、原、被告的当庭陈述； 2、原告提供的建筑工程施工合同一份； 3、原告提供的变更说明一份、清单一份； 4、原告提供 不能协商一致的，可以参照签订建设某程施工合同时当地建设某政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设某程施工合同有效，但建设某程经竣工验收不合格 ...

了被上诉人材料差价损失人民币81.x万元。同时，被上诉人为规避级别管辖规定，将同一合同纠纷案件分拆为两个案件分别起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》 民事裁定书。 经审理查明，2009年3月27日，凤凰县建筑公司诉新辉公司建设工程施工合同结算纠纷一案，经本院受理后指定古丈县人民法院审理，当时凤凰县 ...

宋某某作为施工方，钱某某作为总包方，双方签订了建筑工程施工合同。合同为填充式合同，约定了工程项目、工程结算、工程质量、安全生产、材料供应管理、施工机具、 宋某某就否认宋某某的主张，不具有客观性，宋某某提供了大量的原始证据证明其工程进度却不认可，一审认定事实错误。宋某某要求返还设备并要求赔偿损失，应由钱 ...

，但是本应在2006年8月末交付我公司使用的建筑工程，直至今日尚未能交付我们公司使用，所以在此情况下我们公司无法对工程作出结算及拨款工作。2.现工程的 规定的。2.二建公司具备提起诉讼的前提。双方签订了建筑工程施工合同，在合同的具体履行过程中发生纠纷，作为合同主体的双方均可提起诉讼，由法院来依法裁决。 ...

建设公司停工期间保卫、管理人员的工资7.5331万元。 原审法院认为，本案《建筑工程施工合同》是经双方当事人协商后订立的，是双方当事人的真实意思表示，内容 的，应当在结算中进行结算行。在合同履行的中期，提出支付某停工造成的损失没有法律和合同依据。 综上所述，本院认为，本案讼争建设工程施工合同是有效合同 ...

在大兴镇法律服务所的见证下，我与被告于2008年8月19日签定了建筑工程施工合同，合同约定，由我承包修建被告的房屋，材料由被告提供，在工程动工 一起验收结算工程价款，被告吴某某同意支付原告田某某的工程价款，说明被告吴某某对该工程建设验收后的认可，工程合格。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

说明运距按5km计算，结算时不调整，按照《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版计算规定，超出5km应另行计算。2、根据双方签订施工合同通用条款1.11条、 和过春节，日期应顺延，同时，工程量有增加部分。 本院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同 ...