为258,720元。原告回迁时应付给被告差价款217,044.40元。由于原告恶意拖延拆迁时间，不得已被告同意原告在2004年10月30日一次性给付差价款16万元，并 确认，在卷证明。 本院认为，1、关于双方所签订的城市房屋拆迁补偿安置协议的效力问题。该协议是双方在协商一致、真实意思表示的前提下订立的 ...

、就算需要给予补偿，原告也于2005年5月24日给予了补偿，不存在又再来一次补偿的问题。三、原告的诉讼已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求既无法律依据 诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述、《醴浏铁路管理处人跆路X号房屋拆迁补偿安置协议（私产房）》及附表、领款单、报告及批示、个人证明等证据证明， ...

认为，本案的焦点在于房屋拆迁补偿款的归属，而该款是基于万足乡卫生院的旧房屋而产生，只须确定了万足乡卫生院旧房屋的所有权归属的问题。原告余某某诉 所产生的费用应由二被上诉人承担。 被上诉人万足乡卫生院答辩称：万足乡卫生院的房屋属国有资产，任何单位和个人未经政府相关部门批准无权进行处置，余某某不可能成为该 ...

北山供销合作社将草河街X号房屋拆迁补偿安置权益全部转让给长沙市供销经贸发展总公司捞刀河经理处的协议、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，1、关于原告的诉讼请求问题。本案原告的诉讼请求有两项，其一是要求被告承担违约责任，赔偿损失x.84元，本院认为，长沙县北 ...

许可执照（X层，建筑面积85.25平方米）。两原告的父母相继去世后，该房屋一直由原告李某某居住使用，2003年9月29日，长沙市开福区城市建设综合开发公司 正在进行企业改制、相关手续未完善、复查拆迁遗留问题等为由，当时未予对该房屋进行拆迁，该房屋从《长沙市私有房屋拆迁补偿安置协议书》签订之日起至今仍由 ...

公司出具了委托书1份，写明：尹某生私房拆迁安置问题，现经全家协商一致推举尹某甲为全权代表与芙蓉公司拆迁科洽谈安置事宜。2001年12月29日芙蓉公司 即依法确认尹某甲与被上诉人于2001年12月29日签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 芙蓉公司答 ...

鑫公司与中信公司分别签订洛阳市X路百货商店（1-8）房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补充协议书各一份。房屋拆迁安置协议书约定，经中信公司审核确认，真鑫公司位于 不应支付没有法律依据，不予采信。对于被告中信公司提出鉴定备忘录的签订时间问题，因该备忘录并不影响双方协议内容，也没有为双方当事人设定新的权利、义务 ...

任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先行赔偿。被上诉人是龙岩市辖区内房屋管理的主管部门，又是本案过错行政行为的直接执行者。因此，上诉人因私人合法 、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《拆迁纠纷行政裁决书》被法院判决撤销后没有再作出 ...

任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先行赔偿。被上诉人是龙岩市辖区内房屋管理的主管部门，又是本案过错行政行为的直接执行者。因此，上诉人因私人合法 、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《拆迁纠纷行政裁决书》被法院判决撤销后没有再作出 ...

租赁费用，并给付原告郑某乙3，800.00元补偿款，其他拆迁补偿事项一直未予解决。原告为解决自身住房问题，均向被告办理了住房贷款，月利率为4。 4、59‰，合计30，682.70元； 三、被告扎旗工行给付原告郑某乙房屋拆迁补偿款18，642.00元(56.01×311.40元＋5，000.00元－3， ...