止）；被告周某丁承担连带清偿责任。 被告周某丙辩称，本案房屋委托合同是一份虚假的协议，是原告为了应付上级检查和出示给购房人看，事实上原告所售的 开发总公司四分公司同意后卖给客户的房产，不影响安广厦佣金的收取，同时客户购买郑州市长城房屋开发总公司四分公司的房产的价位由该分公司决定，无论价位的高低，一旦经 ...

被上诉人（原审被告）郑州市房地产管理局。 法定代表人王某丙，局长。 委托代理人郭某，该局工作人员。 委托代理人王某丁，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人 依据。郑州市住房制度改革委员会办公室是否应当批准将该房屋出售给刘素珍，原告与非产权人是否签订房屋购买协议，原告是否在争议房产居住，及户籍地是否在 ...

为贵企业垫付、代付以及未来可能垫付、代付费用如下：（1）垫付按揭房屋款人民币总计840万元；（2）垫付、代付项目工程款人民币总计1158万元；（ 份重庆渝空科技发展有限公司与“港渝广场”部分承租人签订的《品牌产品整体促销宣传委托协议》，依据合同相对性的原理，上述品牌宣传费的收取系依据“港渝广场”承租人 ...

，汉族，昆明市人，系云南省有色地（略），现住（略），身份证号：x。 委托代理人王枫，云南正昱（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审被告、 经济适用住房建设计划所建盖的经济适用住房，而双方所签协议已经明确写明是对房屋进行的转让，即使是房屋购买权的转让，所指向的对象也是双方讼争的经济适用住房， ...

：刘某某。 第某人：中国建设银行股份有限公司东湖支行。 第某人：武汉滨江房地产开发有限公司。 委托代理人：王某。 原告卢某与被告李某、第某人王某、第某人中国建设银行 被告怕王某以后不要被告，就与王某达成了共有协议，把被告的名字登记上去了，兴华嘉天下某房屋购买后实际也是王某一个人独自居住，所以该房应该是 ...

他人份额未予处理，王某的户口现在北京市X镇。法院委托某资产评估有限公司对诉争房屋现值进行了评估，结论为该房屋价值为77.82万元。 原审法院认定上述事实，有房屋拆迁 又是拆迁协议中的被拆迁人，根据拆迁协议中明确的拆迁法规，拆迁款中并无王某的份额。诉争房屋系董某用拆迁款购买，且产权证已经登记在董某名下， ...

。 委托代理人唐某某。 被上诉人（原审被告）刘某。 委托代理人杨某某。 上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事 诉至本院，请求确认合同无效，对方返还房屋。其主要上诉理由是：双方签订的两个协议是以合法形式掩盖非法目的，借名购买经济适用房。 刘某服从一审法院 ...

委托代理人刘某男，湖南某方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡某，男。 委托代理人高某某，男。 被上诉人（原审被告）华融湘江银行股份有限公司衡阳雁城支行（原名 X区X路X号一层面积为311.45平方米的房屋协议给陈某，侵害了蔡某在同等条件下的优先购买权为由，向衡阳市X区人民法院提起诉讼，并提出如下 ...

甲，男。 被上诉人（原审原告）某房地产开发有限公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人汪某，男。 上诉人李某甲因返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市X 套，于1999年12月14日签订了两份房屋安置补偿协议，约定对上诉人母亲补偿房屋一套，上诉人则购买门面一套。由于当时无法安置，特约定位于湘潭市 ...