，北京市海拓律师事务所律师。 原告宁波帅康厨房设备有限公司(简称帅康公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第 。杨某莉和王某友在接受询问时陈述，拆除抽油烟机的人自称是科宝公司工作人员，并说有抽奖活动，所以才让他们拆除抽油烟机。上述记录上有 ...

和瑕疵。 (1)、证据7、8参加“勘验”的当事人只有山东手扶拖拉机制造厂一方的工作人员以及公证员，难以保证勘验的公正和真实，且公证机关没有严格审查季玉道 该公证书及其附件，关键在于某告提出的异议及其证据是否足以推翻该认定。 1、关于某证程序问题。国家公证机关可以根据当事人的申请，依法证明法律行为、有 ...

本案被告人龚某某系国有企业上海华丰食品厂的厂长。法庭调查表明，上海华丰食品厂的上级单位是上海华丰实业公司，上海华丰实业公司隶属于上海市东风农场，上海市东风农场是国有企业。被告人是国有企业中的经营管理人员，完全具备国家工作人员的主体身份。至于被告人是否填写过干部履历表不影响对其主体身份的 ...

机关指控被告人周某己犯国家工作人员渎职造成重大损失罪既无事实依据也无法律依据，被告人犯罪时间在1996年9、10月间，而指控之罪是1999年12月《 某要求从中借用资金。 (3)证人张某(宝山物资贸易总公司)证言证实：刘某某向张了解银行是否可做协定存款，张将刘某绍给“大柏树营业所”主任徐配臣、副主任俞 ...

；上诉方提供的罗某成、汪某某、徐某平的证言、因证人是某上诉方工作人员，排除对是否殴打的辩解，其余证言本庭予以采信；上诉方提供的96年4 虐待、侮辱”的规定，其殴打行为违法。被上诉人对其工作人员在执法过程中殴打上诉人所造成的人身伤害、依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条(三)项之规定，应当承担赔偿义务 ...

泰集团一同承担连带责任，此说法与事实不符。按照国家邮政局有关规定，制作企业拜年卡明信片的揽收审批程序是：工作人员与客户洽谈、签订合同，根据客户要求进行设计确定 某未能证明证明其举证的《青年文明号》画册的内容、规格、用纸、工艺等方面是否与其制作的永泰集团的宣传画册具有参照关系。因此，原告以相关画册的印刷 ...

被告人赖某己到案后主动检举揭发本案中其他重要走私犯罪嫌疑人的犯罪事实及国家工作人员的犯罪行为，提供司法机关尚未掌握的重要线索，大部分经查证属实。被 负有检查进出境货箱单证、单货是否相符及做好单证流转的义务，并应严格执行交通部关于空重箱分开堆放的规定。厦门市港务局是厦门市人民政府全权管理港口的职能部门， ...

；证据5，与本案无关；证据6，真实性无异议，抵款是经被告同意的，公章是被告工作人员加盖的，该款实际上交给了被告；证据3，真实性无异议， 原告无固定工资，可参照其2001年的年薪工资确定。 五、关于原告主张的奖励是否应予兑现问题 原告提供证据11，证明2001年度的销售回款额超过500万元，根据证据11 ...

某壬、关某某到院参加诉讼。开庭后，因对被告人邓某某、朱某某等人是否实施了伪造武装部队公文的行为需要作出鉴定结论予以质证某认，本院于2001年7月30 徐某某逃跑的事实情节没有事实根据的理由不成立，不予采纳。被告人朱某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，且介绍贿赂的数额特别巨大， ...

私自占有的故意；至于国贸公司转给协恒公司的150万元资金，认为协恒公司是为国贸公司服务、被国贸公司实际控制的公司，自己并没有套取现金非法占有； 是否属于本单位资金值得讨论；关于贪污罪，辩护人认为被告人的工人身份是否属于刑法规定的国家工作人员特定身份值得法律上探讨，通过对起诉书指控的四起贪污事实逐一分析 ...