的证明目的。 本院经审查认为，上诉人提供的九明大酒店应收账款明细表是复印件，没有原件，其真实性无法核对。对该证据本院依法不予采纳。 在证据交换期内，上诉 县政府之间《国有产权转让合同》而对祁东县政府所负的121万元债务并未依法转移给九明公司。至于祁东县政府应管某某的请求将原祁东宾馆的房产证和国土证办至 ...

房产取得是通过依法诉讼，执行程序取得的，市房产局为其颁发房产证的行为合法有效。卢某某购买的房屋是没有出售权的建安公司出售给卢某某的，且卢某某也未 、执行和解协议办理房屋转移登记，但市房产局提供的许某某在申请房屋登记时的房产转让协议书仅是双方当事人在执行程序中自愿达成的和解协议，并未经人民法院确认，且市 ...

合同义务。但被告至今未按合同约定给原告提供合法的土地手续及建设的合法资料，致使原告投资开发建设的商品房无法交易和办理房产证，所投入资金无法收回，巨额 开发建设协议书》、《联合开发建设补充协议书》以及被告与第三人之间签订的房地产开发协议书是否有效；2、原告请求被告返还在原告处取得本金和利息850万元是否 ...

经审理查明，2007年12月24日洛阳市房屋管理局为老城区X街X号房屋颁发了房产证。其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，疆天公司与刘某某订立的 《房屋转让合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，应属有效。疆天公司上诉主张“商业性用房”的约定无效的上诉理由本院没有相关 ...

证，载明华隆公司以其座落于二七区X街X号的五幢共3438.23平方米房产作抵押，房产证号分别为第x号、x号、x号、x号、x号。1999年11月17日 建银国字第X号借款合同项下的债权在之后的转让中，债权受让人均进行了催收，在此期间，二七粮油公司对其抵押担保的债务是否超时效也没有提出异议，因此，二七粮油 ...

某某是否具备原审原告的诉讼主体资格；2、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；3、本案涉及的抵押担保合同是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方 月起诉纪×偿还房款时即已知晓房屋的实际所有人为纪×，已使用其已转让但未过户的房产证，并以被上诉人的名义为借款人赵某某提供抵押担保的事实。此时， ...

继续抵押。原告财政局同意了该申请。将抵押房产证变更为徐某某个人名义继续抵押。 《借款合同》和《借款抵押合同》生效后，在市世行贷款项目办对被告 中，被告望花啤酒厂上级主管部门沈阳望花集团公司作为出让方将望花啤酒厂于1998年6月转让给被告徐某某个人。因为望花啤酒厂资不抵债，所以在《产权交易合同书》中双方 ...

。 本院根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否 。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。由行为人 ...

的焦点是：一、被告对讼争房产有否处分权；二、被告在出售讼争房产时是否存在欺诈行为。本案被告是具有开发资质的房地产开发公司，其经营的范围包括房地产 的房地产买卖合同是转让房屋所有权的合同。绝非“为了办证”而签订的。上诉人从来没有就办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议，被上诉人也没有任何有效证据证实 ...

，同日，乐山市房管局委托物开司收回食品公司市中区X路X-X号房产证备案。食品公司将房产证交给市房管局。同年2月20日，乐山市计经委以(94)固X号通知 期间，经有关主管部门批准，依法办理了出让手续，可以认定合同有效。”一审诉讼期间，市政府有关部门没有为食品公司补办土地出让手续，也未为食品公司补办合建 ...