丙，主任。 委托代理人杨Ⅹ。 委托代理人隋Ⅹ。 上诉人某某物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第x号民事判决，向本院 ，在政府财政拨款已经到位的情况下不会无故少缴纳20000元。供暖费虽有政府指导价但不排除合同当事方的商定。而双方缴款、开某、历年无异议的 ...

委托代理人崔XX。 委托代理人孔XX。 上诉人北京XX物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)西民初字第XX号民事判决，向本院提起 不妥；第二，XX医院未与XX公司签订供暖协议，也未同意为赵X支付全部供暖费，XX公司的诉讼请求没有合同依据；第三，根据北京市政府第X号 ...

，该房屋面积为130.26平方米。截至2006年3月15日，被告应向原告交纳供暖费15930.76元。经我中心多次催要未果。故起诉要求被告支付1996年11月 。1、（2009）一中民终字第XXXX号某物业中心与业主XXXX的供用热力合同纠纷证明某物业中心有代收供暖费的权利。2、甲某交纳了部分供暖费 ...

利益，现依法提起诉讼，要求被告支付2004年至2007年、2008年至2009年的供暖费5277.44元并支付违约金4000元，案件受理费由被告承担。 尉×在一审法院辩称：原告所述不是事实。我和北京某某物业管理有限公司签订了供暖合同。由于某某物业自身存在服务问题，为此，我一直在与其协商解决。未向 ...

给付。故诉至法院，要求：1、二被告连带支付拖欠的2005年度至2010年度供暖费454375.94元及滞纳金354375.94元；2、诉讼费用、公告费用由二被告 拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证某权利。原告大兴供暖中心与被告大中商贸公司签订的供用热力合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的 ...

终止解除审批表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖（略）属于社会公用企业，履行供暖义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七十六元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担二十八元（已交纳）；由北京首钢特殊钢有限公司负担四十八 ...

）因与被上诉人北京特新大唐供热有限责任公司（以下简称特新大唐公司）供热合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向本院提起 约交纳供暖费，构成违约。特新大唐公司提出的要求伟恩公司依据合同约定支付供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于伟恩公司应支付供暖 ...

金漆镶嵌有限责任公司副总经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某， 、金漆镶嵌厂出具的证明一份、公有住宅租赁合同及北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心出具的证明、供暖费用明细表；金漆镶嵌公司提供的北京产权交易所产权 ...

侯晓宇，北京市铭基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某乙，所长。 委托 物业并一直使用至今。在南苑易家公司与朗时捷公司签订的房屋租赁合同明确约定了供暖费应由南苑易家公司承担。南苑易家公司已经对该房屋进行了 ...

北京房修一建筑工程某限公司物业管理分公司（以下简称房修一物业分公司）代收供暖费合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员周末 该证据为首师大单方制作，本院不予确认。 证据8，合作建房协议书，证明首师大收取供暖费的依据。 房修一物业分公司对此证据的真实性没有异议，对关联性和证明内容不 ...