张XX就知道县政府给张AA颁发了第x号集体土地使用证，到17年后起诉早已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一（六）项之规定 ，张XX家房屋现状为东为东户邻居围墙，房屋从南到北长17米，且房屋南院墙与东户邻居院墙基本在一条线上，张XX以及东户两邻居家宅基地南面为一 ...

滑县X村民委员会所有，原告作为证载土地的所有权人，依法具有对该宗土地进行相应管理和处分的权利，所以，本案被诉具体行政行为与原告具有事实和法律上的利害 人还提出，原告提起本案诉讼，已超过直接起诉的期限。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出 ...

依法享有使用本集体经济组织土地的权利。而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、 日写的，还未录音为何就出现在答辩状上；8、关于被告陈某某请求证人作证的问题，原告王某甲与证人也不认识，认为证人没有必要出庭作证。因为二被告签 ...

拆除损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（ ，本院予以采纳；关于郝某某在承包土地内建造临时房屋一节，由于军庄合作社没有义务维护郝某某建造的临时房屋不被拆除，该房屋被城管部门拆除，与军庄合作社无关 ...

使用权必须同时具备以下条件：1、转让人拥有两处以上农村住房(含宅基地)；2、转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；3、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地 房屋买卖，土地所有权也随之发生转移，一审对宅基地进行审理是正确的。本答辩人是在2007年才知道房屋买卖之事的，所以不存在诉讼时效问题。在一审 ...

、黄某丁系东西邻居，黄某丁与黄某戊系胞兄弟。1982年第三人黄某丁即拥有争议土地的林权证。1991年河南省统一对农村村民换发宅基地使用证时，被告为 主体资格的辩解、陈述理由，不能成立。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织 ...

间在舞阳县房产管理局申请办理了舞房字第x号房屋所有权证。在所继承的房屋与所继承的房屋中间院子内垒南北院墙时，双方发生矛盾。李××主张分割 的一致。 本院认为：宅基地使用权是指农村居民以及少数城镇居民在集体所有的土地上建造房屋，以供居住的权利。宅基地使用权包括农村宅基地使用权和城镇宅基地使用权。其中农村 ...

。请求判令谭某某返还原告第二轮农村承包田土12.8亩。被告谭某某辩称：1、彭某某亲自与谭某某达成房屋买卖及转让山林、土地的口头协议，并口头委托其继父魏 应为无效行为，对原告不发生法律效力。与此相应，原告提出的诉讼请求理由正当，应予以支持。关于谭某某所交纳的土地转让费的问题，由于谭某某在本案中未提出， ...

李某某是从何文英处合法转让取得争议土地的使用权，石某某占用该土地修建房屋没有任何合法依据，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。 被上诉人石某某答辩称：石某某 诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、 ...

高于司法解释，以及《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定属于行政管理规范，不属于效力性规范的问题。《中华人民共和国物权法》是 应为无效。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争执焦点是双方的《房屋转让协议》的性质及效力。关于合同性质，田某某主张是 ...