祁东县一中不服，提出上诉。本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审某。上诉人祁东县一中委托代理人李某某、周某甲，被上诉人祁东县信用联社 超越审某范围，错误认定事实。本案属于借款合同，原审某决只须审某借款合同是否合法有效，担保是否合法有效，借款是否偿还，至于周某丙的借款行为是否 ...

的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件若干问题的规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、 中，原告认可的钢门窗交付安装给被告后，其对于价格是多少均不知晓，故可以认定双方对于价款一直没有结算，故原告请求诉请被告承担利息的请求本院不予支持。关于原 ...

张中国任审判长、与审判员曹东霖、温强组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，诉讼过程中被告王某提出反诉，与本诉合并审理。原告中国 以被告未缴纳租金为由向被告书面通知停水、停电，并停止供水、供电。因双方在合同是否解除产生纠纷后，原告向人民法院提起民事诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》 ...

本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人上海先予公司的委托代理人何俊明，被上诉人南阳淅减 履行，以此为由主张南阳淅减公司承担违约赔偿责任及缔约过失赔偿是否应予支持的问题。缔约过失责任发生于合同订立阶段，违约责任是以当事人不履行或不完全履行合同为 ...

年10月11日，河南省产权交易中心受河南桐柏豫油某璃有限公司破产清算组委托公开发布“河南桐柏豫油某璃有限公司资产转让公告”，没有征集到受让方。2007年6月 ，故此对证人杨某某证言本院不予采信。综上原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效，是否履行，通知解除的效力以及违约责任。基于2007年7月 ...

于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人苏某的委托代理人梁雄元，被上诉人财保苍梧支公司的委托 ，本院不予支持。（三）对于是否重复赔偿问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人基于人身保险合同，可以向保险公司进行索赔，基于侵权 ...

、被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司是否是适格主体，是否应承担偿还义务，双方签订的技术服务合同是否是双方承担义务的依据。 原告焦作华飞电子 七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代为行使债务人的债权。最高人民法院《关于适用《中华人民 ...

合同解除的后果，故该事实与本案争议的合同是否已经解除没有关联性，本院不予以认定。 关于上诉人铁通北海分公司二审期间提出的《延期举证申请书》和《要求 “在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。” ...

产权人系株洲市邮政局。根据1998年株洲市邮电局邮电分营协议约定，本案第三人电信公司可以无偿使用株洲市邮政局所有的上述门面并进行出租及收取租金。被告宾鸥认为在签订 纠纷争讼的焦点是：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同是否合法有效；二、上诉人在合同履行期届满后应否继续向被上诉人缴纳约定的租金标准以及履行 ...

上诉。本院于2011年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人何某及委托代理人马某某、廖某某，上诉人新宾商店的 的新宾正街X号房屋交还新宾商店。 本案争议的焦点是：1、双方当事人签订的租赁合同是否有效2、何某要求新宾商店赔偿损失x元有何某据3、新宾商店要求何某 ...