、乡长索要，但被告方以无钱为由一直未给付，原告诉至法院。 原审法院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按合同约定向 支持。被告未向原告支付利息，故原告请求判令被告向原告支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。关于被告方提出原告自2007年被告还完最后一 ...

原审法院判决认为：蔡××与梁×之间形成了借款合同法律关系，梁×作为债务人负有及时还款的合同义务。现梁×不履行还款义务的行为属于某约，应当承担继续还款的 的陈述在案佐证。 本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的问题是蔡××与梁×之间是否存在民间借贷法律关系。根据债权权利推定原则，在未有 ...

偿还借款支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应履行相应的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员崔敏 二○一二年三月十二日 书记员邢 ...

借款。原告遂诉来本院。 本案在审理过程中，被告的家人代被告已向原告偿还借款本金20000元。 上述事实有民间借贷合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为 传票传唤，无正当理由拒不某庭参加诉讼，应承担不某诉、不某、不某证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第某十四条、第某百 ...

律师。 被告刘某乙，男，1988年×月×日出生。 原告陈某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由代理审判员俞杰 负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 ...

原告遂诉至法院要求处理。 本院认为：原被告之间签订的借款合同和担保某同，是双方当事人真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告没有履行 3%支付利息和按该利息额的一倍支付违某的诉讼请求，本院认为其约定月利息3%的诉讼请求，不符合最高院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的 ...

，汉族，某年某月某日出生，住（略）。 原告任某因与被告肖某发生民间借贷纠纷一案，任某于2011年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理 判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利某义务关系，享有权利某人是债权人，负有义务的人是 ...

实事不相符合。因此，本院依法确认三被告共同与原告舒某形成民间借贷合同关系。三被告借款后未能依照双方约定的期限向原告舒某返还借款本金，其行为违约，依法应承担继续 逾期利息的30。原告舒某请求被告支付交某、误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高 ...

，被告就还款一拖再拖，拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当履行还款义务，故请求人民法院判令：1、被告立即偿还 张某乙出具借条向原告符某借款x元，系双方真实意思的表示，原、被告之间所构成的民间借贷合同关系真实、合法，被告依法负有按约定偿还原告借款本金及利息的 ...

，本院予以确定。 本院认为，原、被告之间所确立的民间借贷合某，是在平等、自愿基础上达成的，没有违反法律规定，该借贷关系合某有效，应受法律保护 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员张某乙海 二0一一年十一月 ...