，二审裁定撤销原判，发回重审。因此，原判决并未生效，双方所签合同通过诉讼没有被解除，该合同是否被解除处于诉讼待定状态。被告辩称原审起诉书送达时合同已经 由此可以看出，赔偿损失和支付违约金均为违约责任的承担方式，原告可以选择其中一种方式要求被告承担违约责任，但不能同时要求被告既支付违约金又赔偿损失。原告 ...

货物运至目的港，全面、适当地履行自己的法定义务和合同义务。被告中海香港违反上述义务，也未对没有及时安排货物转船出运作出合理解释。现有证据表明，涉案 规定。因此，对被告中海香港的抗辩意见不予采纳。 三、原告损失金额和两被告是否可以依法享受责任限制 现有证据表明，原告将货物空运所支付的空运费等费用为人民币 ...

房地产交易所登记备案。本笔借款逾期后，中国工商银行沁阳市支行多次催讨，被告没有清偿。2005年5月27日本笔债权由中国工商银行河南省分行转让给中国华融资 合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该证据不能证明 ...

每公里只花15万元，而原告维修却花20万元；证据8表明了原告与清江水布垭公司没有合同关系，清江水布垭公司与水布垭镇政府间属建设工程承包合同 条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人 ...

；2、钦北公司与工行签订的抵押合同是否有效，原告对抵押物的拍卖或变卖价款有无优先受偿权；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 1、关于原告主张被告 后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。根据原告 ...

（以下简称宛城区信用社）与上诉人河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）建筑工程合同质量纠纷一案，宛城区信用社于2005年11月7日向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼 未提出实质性的异议，由于对争议工程原设计为十三层，是否可以续建到十七层，与本案没有任何关系，更与天工集团承担责任无关。因天工集团不 ...

，一审法院认定该笔款项应由上诉人承担，没有任何法律依据；三、一审法院没有支持上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效错误。故请求二审法院依法撤销原判， 合同尚未到期、向被上诉人告知政府欲开发土地发展教育，三方可就前合同是否终止、如何终止、损失如何弥补、地面附属物如何处理等问题进行协商，但河南省郑州种畜场怠 ...

能就合同的解除协商一致，故原告不能适用该条的规定行使解除权。 那么原告解除合同是否符合法定解除的条件《合同法》第九十四条规定了法定解除的条件：“（一 的意思表示应予肯定，且被告方的提前履行并没有损害原告的利益，故应予支持。 对于自2006年8月份原告的房产证注销抵押可以自由过户之时起，至2008年4月 ...

被吊销营业执照就否定其客观真实。《委托书》，无论授权期限是否已过，都不能否定其客观存在，上诉人也没有证据证实是合同签订后提交或伪造，《委托书》可以作为本案 当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人李某可以起诉柳州公司在欠付吕某某工程价款范围内承担责任。在本案中，柳州公司不存在 ...

申请调解，调解不成的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。即应先经工程造价咨询单位审核，再经建设行政主管部门调解的程序，才能向人民法院起诉。2、合同第13 的主体应当是本案第三人，不是原告。 三、本合同无效，自合同签订之日便没有合同效力，原告无权依据合同主张权利。理由如下：1、原告的项目是一个电力 ...