略）公安局城西派出所调处未果。被告故意堵塞原告排水道口，致雨水不畅，严重影响环境清洁卫生和房屋安全，被告撬坏原告生活必经通道的挡土墙路面，严重妨碍原告通行和 污水排往其（被告）屋前公路西边致造成污染侵害而要求本院判令原告停止侵害、排除妨碍、恢复原状问题，因被告此主张与本案所处理的不属同一法律关系，本院 ...

某圃场发现所经营的苗木大量死亡，怀疑与昌升公司排放生产污水有关，并向天津市西青区环境保护局提出申请，天津市西青区环境保护监测站于2000年9月21日采集昌 灌溉标准后，再通知需用水村委会进行农田灌溉。未经农业公司同意，擅自用水，发生问题由用水单位及个人自负。 一审法院认为，鑫都某圃场使用丰产河水浇灌其 ...

北房后墙均开有窗户，现乙、甲以丙建房出租后侵犯其隐私，并且有噪音污染，要求丙拆除通某及楼梯。 一审法院判决认为：不动产的相邻各方，应当按照某利生产、 注意保持院内安静的居住环境，不要对乙、甲的生活造成影响。现乙、甲以房屋出租后侵犯其隐私、制造噪音为由，要求丙封闭通某及楼梯，因缺乏事实与法律依据，故法院 ...

但被告的“从未”处理使原告蒙受了损失，亦使盐泥综合利用行为转化为污染转移和危害环境的行为。为此，原告认为，按照公平原则、遵纪守法原则以及合同法的相关规定， X号民事判决不服，同时提出被告应当承担原告的律师费以及支付制砖的利润分成等问题。 原告当庭陈述，其在本案中为主张律师费而提交的2001年11月8日 ...

人的排水问题，导致周边邻居的生活污水不断倒流上诉人房屋内，形成积水；因积水产生的恶臭气味，不但污染上诉人家庭以及周边居民良好的生活环境，更为严重 内预交鉴定费,根据有关法律规定,对上诉人的申请作放弃鉴定处理。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第83条规定, ...

、机械工业部联合发文，文号：国经贸资[1997]X号，关于公布第一批严重污染环境(大气)的淘汰工艺与设某名录的通知，该通知规定：窑径小于2米(含2米)即年 实际被告应支付给原某为（略）.82元。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第73条，《中华人民共和国经济合同法》第26条第1款第2 ...

，故此理由也不能成立。徐某使用西干渠上的水及交纳有关费用问题，因与本案不属同一法律关系，且与本案损害的发生无法律上的因果关系，故上诉人所称徐某未交纳 西干渠上的水，由此引起损失应自负的辩解不能成立。 五氯酚钠是一种对周围环境有污染的有毒物质，用于灭螺时应当控制使用范围，并采取安全防范措施。上诉人的灭螺 ...

胡某甲与码头村委会在此土地权属上有争议，并且建机械加工厂位于码头村X村民居住区，四周为居民的住宅，对周围居民的生活会造成很大影响，不符合环境影响评价 同时该办法第四十六条也就在乡、村庄规划区内使用集体土地进行乡镇企业建设问题作了规定：“在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行乡镇企业、公共服务设施和公益 ...

5、污染也会造成一定程度上的减产，如水土及空气污染，导致作物生长环境不利而减产。这些问题都属于较专业的农业知识，一般情况下农作物减产的具体原因应通过 耕种小麦，因无委托方证明，本院不予支持。原告李某某庭审中称耕种小麦20亩与当地村委证明不一致，本院不予支持。原告请求被告赔偿其他村民55亩土地减产损失， ...

的危害。2、康某某的诊断证明1份及康某煜的门诊病历3份，证明因环境污染，对被告及其家人的健康某成了危害。 对原告提供的证据2，因双方当事 停止侵权，恢复原状应予支持。被告辩称垃圾中转站侵害其正常的生活环境，涉及垃圾中转站的选址、建设是否合法合理的问题，不是本案民事诉讼的审查范围，本案不予处理。根据《 ...