问》的故事名称、故事情节、主题内容、解说词语等方面相同，还非法使用了我公司合法享有音乐著作权的主题歌。该《淘气猫求知3000问》VCD外包装标有陕西出版社与 存在过错。 虽然《动画版新十万个为什么》曾经取得了合同登记批复和发行许可证，但行政主管部门的批复和许可，仅是一种行政审查，不能成为出版者实施侵权 ...

以公证形式登录M149网站，在该网站首页上点击“好歌聆听”栏目中“更多”处进入音乐搜索页面。在该页面搜索处输入“严波”，搜索结果页面显示有如下内容：歌曲《当 陪你看海》两首歌曲只享有表演者权一节表示认可。 上述事实，有著作权及邻接权转让合同、周志友和严波出具的确认书、《中华人民共和国电信与信息服务业务 ...

的物质技术条件创作并由该社承担责任，也没有相关法律、行政法规规定或者合同约定该作品的著作权由《南通日报》社享有，不属于著作权法第十六条第二款规定的 编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品 ...

》的故事名称、故事情节、主题内容、解说词语等方面相同，还非法使用了我公司合法享有音乐著作权的主题歌。该《淘气猫》VCD外包装标有陕西出版社与厦门音像出版社 注意义务，主观上存在过错。 虽然《十万个为什么》曾经取得了合同登记批复和发行许可证，但行政主管部门的批复和许可，仅是一种行政审查。行政批准和许可不 ...

简称碧海长风公司)提供的，具有合法来源。且碧海长风公司在与该公司签订的合同中承诺其提供的商品不侵犯第三方权利，该公司没有销售侵权产品的故意。该 受到保护。 依照我国著作权法的规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。CD与MP3的区别 ...

五十万元不等。其后，会员之MTV曲目只可在已经由会员授权公开放映之场所使用。 原告华纳公司为本案诉讼支付的律师费为32,000元人民币，公证费7,815元港币 证据证明其对VOD综合娱乐服务系统歌曲库中所提供的作品是否经过著作权人许可这一问题进行审查，合同中对歌曲版权问题的约定不能作为二被告免责的理由 ...

：喜洋洋公司在制作涉案录音制品时，取得了相关曲目词曲作者、表演者等权利人的著作权使用许可。2002年7月5日和2002年7月12日，海纳公司自珠海 涉案录音制品享有录音制作者权的抗辩主张，但该期限属于喜洋洋公司与相关权利人就合同履行期限而进行的约定，并不影响喜洋洋公司取得涉案录音制品的录音制作者权。 ...

相同，二者不存在著作权法意义上的改编。且我公司已与原告之一的袁某甲签订了使用许可协议，故我方不构成侵权。请求依法判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担 是法律的错误理解，该抗辩理由亦不成立。山东厂与国威公司签订的合同中虽约定，若发生侵犯著作权纠纷，一切法律责任由国威公司承担，但该免责条款，对于本案原告 ...

：喜洋洋公司在制作涉案录音制品时，取得了相关曲目词曲作者、表演者等权利人的著作权使用许可。2002年7月5日和2002年7月12日，海纳公司自珠海 涉案录音制品享有录音制作者权的抗辩主张，但该期限属于喜洋洋公司与相关权利人就合同履行期限而进行的约定，并不影响喜洋洋公司取得涉案录音制品的录音制作者权。 ...

至五十万元不等。其后，会员之MTV曲目只可在已经由会员授权公开放映之场所使用。 原告华纳公司为本案诉讼支付的律师费为32，000元人民币，公证费7，815元 证据证明其对VOD综合娱乐服务系统歌曲库中所提供的作品是否经过著作权人许可这一问题进行审查，合同中对歌曲版权问题的约定不能作为二被告免责的理由， ...