提供的该组证据的合法性、关联性有异议，认为原告刘某某与被告赣江公司签订的建筑工程施工内部合同是工程转包关系。本院认为，原告刘某某作为建设工程的实际施工 ，其真实性、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事建筑施工的个人资格，与本案具有关联性，故本院对该份补充证据的真实性、合法性、关联性予以 ...

筹建过程中，尚未刻制印章和登记注册，是良种场代各出资组建人签订合同。签订《建筑工程承包合同》后，赵某甲主持、监督工程施工，验收工程，支付工程款， 工程完工后，又将产权登记在示范园和其父子名下共有，并将“示范园”资产以个人名义入股小灵猫公司。上述事实足以证明示范园系良种场和赵某甲等人出资组建，涉案工程属 ...

。 委托代理人:熊平榕，协同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:戴某某，（个人身份信息略）。 一审被告:梧州市白云水上运输队，住所：梧州市X路X号后座。 ，应承担相应的不利后果。结合运单上记载的承运人为水运公司，应当视为新华公司签订运输合同时并不知道水运公司与戴某某之间的代理关系，故案涉运输合同 ...

元。王青签收发票的效力不能及于被上诉人，云波公司2006年4月10日的证明亦表示该x元系芦某某个人支付给上诉人的货款，与被上诉人没有关系。上诉人 上诉称：被上诉人认为其与芦某某是挂靠关系的依据不足。芦某某是以被上诉人法定代表人身份与上诉人签订合同，被上诉人在合同上盖章是对合同内容及芦某某身份的确认。蔡 ...

提供的该组证据的合法性、关联性有异议，认为原告刘某某与被告赣江公司签订的建筑工程施工内部合同是工程转包关系。本院认为，原告刘某某作为建设工程的实际施工 ，其真实性、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事建筑施工的个人资格，与本案具有关联性，故本院对该份补充证据的真实性、合法性、关联性予以 ...

合同视为自然终止。金鸡公司与中力公司签订联营合同后，将其建设土地、建设项目由中力公司负责建设，中信公司挂靠中力公司，以中力公司二部名义开发经营 实际上以省二建二处的名义对外签订合同，而实际收款人亦是省二建二处，中信公司上诉关于收款人省二建二处２３３００７８１８帐号是单位而非个人帐户，没有授权个人无法 ...

服人。综上，我司认为：1、如确认我司与二处签订的内部承包合同有效，则郑某某个人并不等同于二处，其不具备诉讼主体资格，应判决驳回起诉。2、 三亚珠江花园工程负责人，但实际是郑某某挂靠上诉人并以其第二工程处的名义履行其与三亚珠江公司签订的三亚珠江花园工程承包合同，该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定，故上诉 ...

某结清，否则乙方可以采取任何法律允许的方式取得货款。三方均在合同上签字盖章。该合同甲方虽为施某个人，但购买钢材付款人是闽清一建建平分公司，秋林公司开具增值税 的是秋林公司和施某，并且在施某答辩中已经认可是其与秋林公司签订买卖合同并应当承担支付义务的是其自身的情况下，原审法院却判令要求上诉人承担支付货款 ...

系被告谭某所有并挂靠于被告轩庆公司，每月支付某务费350元。被告轩庆公司于2011年3月9日就该货车与被告某财保公司签订了《机动车交通事故责任 有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 ...

货车系被告谭某所有并挂靠于被告某公司，每月支付某务费350元。被告某公司于2011年3月9日就该货车与被告某财保公司签订了《机动车交通事故责任强制 过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任 ...