乔某某医疗费x元。 原告乔某某于2008年9月4日向原审法院提出其伤情是否构成伤残及伤残等级情况的鉴定申请，原审法院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所 法律关系和侵权法律关系合并审理符合法律规定。综上，一审法院判决保险公司直接承担赔偿责任符合法律规定。 本院经审理查明的事实同原审查明事实相一致，另查明 ...

略）。 被上诉人（原审被告）赣州市智信货运汽车有限公司。 法定代表人范某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）大余县双佳汽车运输服务有限公司。 法定代表人梁某某， 从事雇佣活动中致人损害，应由被告廖某某作为雇主承担赔偿责任。 关于被告智信货运公司是否应承担赔偿责任的问题。由于被告廖某某与被告智信货运 ...

÷5=6485.74元、精神抚慰金x元，合计x.94元。 一审法院认为，本案争议焦点有三，一是原告施工是否受雇佣，谁是雇主二是原告的诉讼请求是否 与被告王某某形成雇佣关系，被告王某某不负本案赔偿责任。原告在雇佣期间受伤，雇主兴国县供电有限责任公司应当承担赔偿责任，考虑原告在受雇佣架线过程中具有重大过失 ...

或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。第六条约定：保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担 而本案肇事车辆拖带的轮式打桩机不属车辆而是建筑施工机械。故保险公司应予承担赔偿责任。从当事人双方诉辩意见分析，当事人双方争议的核心是“交通肇事逃逸”与 ...

上诉人，私自以王某乙名义以交通事故为由起诉上诉人，以此达到让上诉人和保险公司承担赔偿责任的非法目的。 王某乙答辩理由：一、原审卷内有王某乙的委托书， 代理诉讼行为是否有效。2、王某甲在事故中有无过错，是否应承担相应的民事赔偿责任。 二审中各方均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实同一审。 本院认为： ...

，对于类似本案的意外伤害，要求其承担充分注意义务以避免伤害的发生是不现实的，也是不适当的。因此，华苏公司不应承担赔偿责任。但是考虑到李某甲的伤情 当事人的争议焦点是：1、二审认定双方负同等责任，经济费用各分担百分之五十是否正确；2、华苏公司是否应承担补偿责任。 本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。 ...

设备供应合同10％尾款x美元），折合人民币x元。综上，反诉请求：判令华纳公司及马某某连带赔偿中钢联公司经济损失共计x元。 被告中钢联公司向本院提交 委托的，该证据与本案不具有关联性。本院认为，双方争议的焦点是华纳公司是否对煤箱装置的质量承担责任，本院结合对《制造合同》《补充合同》内容的判断对该证据进行 ...

有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县X镇X街X号。 负责人：李某某，该公司经理。 上诉人张某甲、刘某与被上诉人张某乙、谭某、晏某某和原审被告 人张某甲、刘某在经营“蓝调酒吧”活动中对谭某洪的死亡是否存在过错和应否承担赔偿责任；一审是否严重违反法定程序，漏列当事人。现作如下评述： 一、关于损害 ...

招标公告无效的诉讼请求，本院不予支持。 3、股权登记公司是否承担责任的问题。 股权登记公司是具有公信力，代替公司履行置备股东名册、记载股东对股权所有权及其相关权益 取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担 ...

该商标属于合理使用的范围。 北京市第一中级人民法院认为：关于贤龙公司和王某的行为是否侵犯了老奶奶公司享有的第x号“老奶奶x”注册商标专用权。首先，贤龙公司在 某销售的花生米系合法取得，因此，王某依法仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任。 法院综合考虑贤龙公司侵权行为的性质、情节并结合产品的销售价格等 ...