；2承包经营权证，证明观点同上；3、照片，欲证明被上诉人侵占上诉人土地的事实；4、关于对农村自建房屋审批工作进行专项检查的通知，欲证明对方建盖的房屋是 提供的证据均是针对杨某乙建房手续是否合法的问题，是有关建设行政主管部门行使职权的范畴，与本案的处理缺乏直接的关联，本院对其关联性不予确认。 本院认为， ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决：维持新乡市中级人民法院（2001）新民终 的四间房屋后来被拆迁，有关部门给付了冯凤兰拆迁补偿费。本院再审查明的其他案件事实与原判认定的案件事实一致。 本院再审认为，农村集体所有土地的使用权 ...

与争议宅基有权利关系的依据。因而原告与被诉发证行为无法律上利害关系，其不享有本案行政诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、 共和国土地改革法》已失效，上诉人所持有的1952年土地房屋所有权证已不具有法律效力，上诉人不是该宗土地的合法使用权人。故西安市雁塔区人民政府为第三人车 ...

镇X村福田组与本村X组黄某乙的土地纠纷问题》的书面意见，经洞口县X村经济管理局批示后，花园镇人民政府先后派人对原、被告双方互换土地的情况进行了 ）第X号文件中共洞口县委、洞口县人民政府《关于稳定和完善农村大田承包关系的若干规定》第六条土地承包及承包合同的管理第二项2000年7月31日前农户之间擅自调换 ...

1间半房屋分给原告何某某，在农村住房普查时，何某某将分得的1间半房屋办理了土地使用权证。1989年清理农村个人建房用地时，何某庭剩余2间房屋的《 尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要 ...

均不能证明原告合同成立的主张。关于函的问题，这份函从来没有看到过。原告超过举证期的所有证据，不属于新证据，不能证明合同成立与生效。 第三人东 电子记账凭证》及《湖南省农村信用社余额对账单》与《湖南省农村信用社余额对账回单》、武陵信用社的《房屋所有权证》与《国有土地使用证》、武陵信用社与东永公司签订的《 ...

由焦作市南水北调办公室进行丈量、登记，下步只是拆迁补偿款由谁领的问题，并不是房产权的确认问题。如果原告认为政府有关部门对拆迁丈量登记存在错误，可到上级 再审期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋 ...

邓某甲起诉到原审法院。请求给予生产安置。 本院认为，一、关于邓某甲一家是否享有安置权的问题。人的生命对每个人来说都只有一次，在中华人民共和国的土地上 的客观事实，故《落户协议》第二条的约定，只能视同邓某甲对土地分红和承包经营权的放弃。其效力范围只是基于土地的经营收益与其他合法收益。而此次和平村X组所有 ...

元现金，并按合同约定占有使用出售的房屋，经营管理耕地和山坡。同年9月30日在全国农村土地第二轮承包期间，夏家冲村委会又与彭某某签订承包合同一份，约定 也另行发包给彭某某之子。关于户口对换的问题，上诉人余某某户口仍在本组并没迁出，也未在其他集体经济组织以家庭承包方式取得土地承包经营权，虽然其举家外出打工 ...

产权证，上诉人如期提交了相关产权证明。 关于抵押借款合同是否成立，贷款数额多少的问题，本院认为，禹州市X村信用合作联合社与禹州市自动化研究于1998年6月18所签订 还款义务，其亦未上诉，应予维持。关于抵押土地上的房屋未抵押，不属于抵押财产的问题，这属于执行阶段处理的事情，本院依法对此不予审理。 综上 ...