损失，其要求原告支付违约金的反诉请求不予支持；从签订合同至今，原告从未对诉争门面占有、使用，被告也没有为原告办理相关登记，且该门面已由他人购买，并取得产权， 长湘恶意串通，编造该合同在2008年1月18日签订的事实，孔长湘不属于善意购买人；3、原审开庭笔录第六页，证明被上诉人与孔长湘签订的合同不是双方 ...

施某签订《房地产借款抵押合同》，约定，施某同意以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给陈某，作为借款担保；抵押物座落于宝山区某X室，抵押房地产权利价值15 某、隋某、姚某的上述一系列行为，均与正常交易行为不符。姚某主张其系善意购买房屋，本院不予采信。结合姚某从未查看系争房屋、在本案诉讼前从未要求施 ...

》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有，并由盛润公司取得商品房预售许可证，故盛润公司应当按照双方购房协议书的约定承担 与盛润公司之间的《项目转让协议书》系对双方权利义务的内部约定，不能对抗善意第三人。华亚公司与盛润公司之间的民事调解书明确显示“涉及其他第三人权益 ...

被告朱a名下。 两原告没有证据证明第三人A行B支行取得“×××室”房屋抵押权系非善意，第三人A行B支行与被告张a签订借款担保合同存在恶意串通等情节， 李b以夫妻名义收受两原告钱款，并明确为房款，作为两原告在付款后也实际占有使用了“×××室”房屋，基于上述事实，原告应当有足够理由相信被告李b有权代理被告 ...

中并没有被上诉人刘某某的土方，被上诉人也从未找过上诉人要土方款。王某某为达到占有上诉人钱财的不良目的，于2008年3月28日出具欠条，并写上上诉人的名字 某某的土方，但未提供相反证据予以证实，且该约定属合伙人的内部约定，不能对抗善意第三人，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚 ...

，中房郑州公司在收到全部房款后已将该房实际交付于本公司占有、使用和收益，本公司早已合法善意取得上述房产，应当受法律保护。申请执行人东方公司申请保全和 诉讼程序予以确认。同时，案外人万隆公司认为其依照《中华人民共和国物权法》已善意取得上述执行标的所有权的主张，执行机构也无权予以认定，也需通过诉讼程序认定 ...

其他费用均由XXX公司承担。而且该协议属内部条款，对外没有约束力，并不能对抗善意第三人，且X号奔驰搅拌运输车的所有权归XXX公司所有，故对XXX公司的 与车辆实际使用人约定价格，而是从公司处记取报酬，其对车辆并无独立的占有使用和收益的权利。而承包经营权属于物权的范畴，这种权利具有排他性，其他任何人包括 ...

，王德俭无权单独处分，并且买卖价格明显低于市场价格的情形下，购买诉争房不构成善意取得。3、一审法院对事实的认定不清楚。齐某某声称其在诉争房居住十年， 家居住，也不宜双方生活，田某甲要求腾房的请求也不应得到支持。 关于齐某某占有使用诉争房后，田某甲交付了部分承租公房使用费问题，本院认为：房屋使用费是田某 ...

继女代为出售。被告郭某某也有充分理由相信出卖房屋是原告真实意识表示，郭某某系善意取得，且被告郭某某居住长达5年之久，原告叶某某也未主张权利。原审法院 信。郭某某支付房屋对价，办理契税证及房产转让登记手续，且已占有使用房屋多年，其行为已具备善意取得的法律要件。故原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华 ...

某甲居住诉争房屋期间从未向卢某山主张权利，而且卢某乙对诉争房屋从未实际占有使用，而仅以持有“准住通知”的形式要件在卢某山死亡后在未与卢某甲及其 的范围，因此对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的上诉人购买争议房屋属于善意取得，应为合法有效的主张，本院认为，第一、在已经发生法律效力的沈民再字 ...