对本项目整体进行规划设计、施工、销售，负责对其费用及项目公司注册资金的投入。五是分配与销售为华茂公司分得项目总建筑面积x平方米房产，其中一期 公司开发房地产，无论项目公司是否成立，以及土地使用权是否已经变更登记为项目公司享有，均不影响合作开发房地产合同的效力。《房地产合作开发协议书》中合作各方关于房产 ...

属上市公司的内部管理规定，并不影响对外签订的担保合同的效力。故对该辩称意见亦不予采信。 关于“曹某公司”的注册资金是否被抽逃的争议，本院认为，仅凭“曹 连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告“曹某公司”追偿。原告要求其余被告承担抽逃注册资金的赔偿责任，因缺乏必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照 ...

陈某，显有悖常理。根据被告上海顺风、浙江顺风、陈某乙及邵厂公司在验资当日资金往来的贷记凭证及银行分户帐，本院对于被告浙江顺风及陈某乙向邵 出资，被告上海顺风实际并不应具备企业法人资格。但公司主体资格的授予与否属行政行为，法院对公司法人资格的不予认定并不必然导致公司法人归于消灭。因此，被告上海顺风仍应以 ...

没有职务就不能完成公司的工作，此是我方内部工作人员的调整；杨某甲在银行传票上的签字并不影响证据的真实性。第四组证据与本案无关，对其真实性、合法性无法确认 用费，如果借款关系存在，原告应要求被告支付资金占用费；信用社转帐传票上注明的是转款，并没有注明是借款，企业之间有经济往来是正常的，仅凭伪造的借款协议 ...

在送钱时还没有做工程；詹某某送给他“路易十三”酒是朋友之间逢年过节的往来。 本院认为，根据现有的证据，足以证明被告人李某甲利用职务之便给詹某某推荐工程，收受詹 某甲提出追加办公楼建设资金的问题，李某甲当时答应了，而且在2001年的计划中也确实做了25万元的预算。他送钱给李某甲是感谢李某甲对他的重用及 ...

土地储备中心2000万元，国土局出具了浙江省行政事业单位往来收据一份，确认收到该笔款项。次日，时间公司向国土局提供了'挂牌出让竞买报价单'，报价为5000 真实性进行重新鉴定，对渝汇公司是否实际交纳2000万元保证金的事实进行调查的请求，因对本院认定双方当事人之间的合同并未成立没有影响，故不予同意。综 ...

月16日之前，上海绿某公司的投资人分别由鑫达公司、加拿大英明公司、香港绿某公司三方组成，其中中方资金200万美元、加拿大英明公司资金250万美元、香港绿某 ，而且其大股东究竟是香港绿某公司还是加拿大绿某公司，将会对公司的经营发展产生很大影响。因此，无论从是否共同侵权的角度，还是从有利于查明案件事实的 ...

土地储备中心2000万元，国土局出具了浙江省行政事业单位往来收据一份，确认收到该笔款项。次日，时间公司向国土局提供了“挂牌出让竞买报价单”，报价为5000 真实性进行重新鉴定，对渝汇公司是否实际交纳2000万元保证金的事实进行调查的请求，因对本院认定双方当事人之间的合同并未成立没有影响，故不予同意。综 ...

。该还款计划虽有其签字，但仅为根据仓库欠条得出的数字，且2000年9月18日其写的借被上诉人铺底2万元的借条实际被上诉人既未供货也未给资金，故还款 日方开始，之前双方无签字转帐的约定，是否当场结清并非以上诉人签字为准，而是以被上诉人往来帐为准。 二审中，本院组织双方当事人进行对帐，查明除2001年4月 ...

陈某甲的指示操作，放贷资金全都是局长一支笔审批同意，我没有任何职权来决定。夏某某申请借款，是以丰乐商贸公司的全部财产作抵押，经局长陈某甲同意后 公款罪的构成要件，不构成挪用公款罪。 在法庭辩论中，公诉人对四被告人的辩解和辩护人的辩护意见，表示异议:是否私设帐目，应看其本质；应该依法和依照有关规定，接受 ...