出具了鉴定报告。 胡某某对杨各庄村委会提供的公章变更记录未提异议，本院予以认定。 胡某某与杨各庄村委会对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、胡 在案佐证。 本院认为：胡某某与杨各庄村委会之间因人畜饮水工程而形成的承揽合同关系，应系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性和禁止性规定， ...

运输到交货地点后，工程安装调试结束后三天内，甲方在1个工作日内向乙方支付合同总额40%的货款，即人民币x元；于2008年12月25日之前，甲方支付合同 与被告路宜特公司签订的《内蒙古后旗智能交通监控系统工程合同》，从其内容来看，应认定为双方存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、 ...

合同不用合同章，而是加盖项目部章，后又借以拒付工程款； 证据5、工程联系单，证明合同执行过程中，应被告中铁天宏公司要求增加了部分工作量，被告中铁天宏公司 被告中铁天宏公司签订的《迁安市艳春楼幕墙工程承包合同》，从其主要内容看，应认定为承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定， ...

中华人民共和国合同法》第二百五十一条有关承揽合同的法律规定，故双方之间为承揽合同关系，硅碳公司辩称双方不存在合同纠纷不予支持。因双方之间没有签订书面 的焙烧车间仅是加工多道程序中一道。其他车间使用同样的原材料成品均合格。一审认定正确，请求维持。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为：本院审理查明 ...

约进行地质灾害危险性评估工作，于2007年2月9日提交了经权威专家审查认定的评估报告，并在河南省国土资源厅进行了备案。至此，原告河南省地矿建设工程（ 、工程建设场地地质灾害危险性评估合同书，证明原、被告系承揽合同关系，被告负有向原告支付5.2万元承揽费用的义务；3、工程建设场地地质灾害危险性评估报告、 ...

洪恩达制造厂所要证明的内容。 本院对以上证据予以认定。 被告中国通信工程局辩称，双方之间确实存有承揽合同关系。我方已向洪恩达制造厂支付了大部分款项，双方未 线槽用于中国通信工程局承建的工程，中国通信工程局亦给付过部分价款，参与了合同的履行，故中国通信工程局应对第十三工程处的经营行为承担相应的民事责任。 ...

二○○四年四月十一日签订的《合同书》，是双方真实意思表示，且形成了加工承揽合同关系，合法有效，本院应予确认。原告提交五份清单，证明经被告验收合格该项 提出的上诉人与被上诉人就装饰工程进行了结算的上诉理由成立，应予支持。原判决认定事实不请，适用法律错误，处理不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

该涉案合同印章也确系绿宇公司某章，司某某与绿宇公司某在真实的承揽合同关系。冯长炎在赤壁市公安局被抓与本案不具关联性。原审判决正确应予维持。 ，并称绿宇公司某是本案承揽合同当事人，该纠纷与其无关的上诉理由，证据不力，本院不予支持。司某某的诉讼请求证据充分，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，理由为该证据为复印件不符合法律规定。该证据结合本案其它证据来看，双方在买卖合同中约定了具体货物以采购订单为准，而双方各处异地，经济往来以电传方式为主， 。 本院认为，从原告良特公司与被告中电公司签订的合同的主要内容及实际业务往来，应认定双方存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律 ...